Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2012 (2-5584/2011;) ~ М-5776/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-364/22-2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

С участием представителя истца Немчинова №

при секретаре Булгаковой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова № к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шумаков А.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что30.09.2011 г. в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО6, управляющего автомобилем Рено-Логан госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и ФИО5, управляющего автомобилем Рено-Логан госномер №, принадлежащего на праве собственности Шумакову А.В. Виновником ДТП является ФИО6, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которая до настоящего времени не произведена. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 63610 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 63610 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., расходы по оплате доверенности в размере 875 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2108 руб. 33 коп.

В процессе рассмотрения дела истец Шумаков А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 32003 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., расходы по оплате доверенности в размере 875 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1160 руб. 11 коп., мотивируя тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 31607 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Шумаков А.В. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Немчинов М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 32003 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., расходы по оплате доверенности в размере 875 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1160 руб. 11 коп., мотивируя тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 31607 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Представить ответчика ЗАО «МАКС» Жучков А.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, исковые требование не признает, поскольку по результатам осмотра транспортного средства ЗАО «МАКС» была организована независимая экспертиза, стоимость ремонта составила 31607 руб. 47 коп., которая была истцу выплачена. Стоимость ремонта автомобиля истца в соответствии с исковыми требованиями завышена.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управляющего автомобилем Рено-Логан госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и ФИО5, управляющего автомобилем Рено-Логан госномер №, принадлежащего на праве собственности Шумакову А.В.

Виновником ДТП является ФИО6, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «МАКС».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 31607 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, при определении размера возмещения суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенным данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с пунктами 2. 2.1,2.2., 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Согласно Отчета ООО «Экспертно-правового центра «Лев» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 63610 руб. 97 коп.

Указанный Отчет суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. В нем подробно описаны технические повреждения транспортного средства, которые полностью соответствует тем повреждениям, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра. Кроме того, в Отчете подробно указаны виды и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, с учетом сложившихся цен в регионе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца с учетом ранее выплаченной суммы подлежит взысканию страховое возмещение в размере 32003 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 6500 руб., по оплате доверенности в размере 875 руб., а также с учетом того, что ответчиком было перечислено истцу страховое возмещение в размере 31607 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, в пользу истца подлежит взысканию частично государственная пошлина в размере 1160 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание степень участия в деле представителя истца, сложность гражданского дела количество судебных заседаний и их продолжительность. В связи с чем, суд считает возможным определить ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шумакова № удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в лице Курского филиала в пользу Шумакова № страховое возмещение в размере 32003 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., расходы по оплате доверенности в размере 875 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1160 руб. 11 коп., а всего 44538 (сорок четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении

Судья