Мотивированное решение от 30.01.2024 по делу № 02-0334/2024 от 23.08.2023

УИД77RS0005-02-2023-007550-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2024 по иску Шафрова Артема Борисовича к Арслановой Ольге Михайловне, Арсланову Павлу Артуровичу, Арсланову Игорю Павловичу, Арсланову Олегу Артуровичу, Арсланову Артуру Альтафовичу, Арсланову Михаилу Павловичу, Арслановой Ирине Артуровне, Климченко Раиде Ивановне, Ковалевой Людмиле Олеговне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Арслановой О.М., Арсланову П.А., Арсланову И.П., Арсланову О.А., Арсланову А.А., Арсланову М.П., Арслановой И.А., Климченко Р.И., Ковалевой Л.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, просит прекратить право пользования ответчиков жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по указанному адресу, где постоянно зарегистрированы по месту жительства ответчики, с которыми соглашения по порядку пользования квартирой не заключалось, членами семьи истца ответчики не являются, расходы по коммунальным платежам не несут.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчики Арсланова О.М., Арсланов П.А., Арсланову И.П., Арсланов О.А., Арсланов А.А., Арсланов М.П., Арсланова И.А., Климченко Р.И., Ковалева Л.О. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц УСЗН адрес, УМВД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, истцу Шафрову А.Б. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, единому жилищному документу, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: Арсланова О.М. с 05.06.2014, Арсланов П.А. с 26.06.2008, Арсланов И.П. с 15.10.2018, Арсланов О.А. с 22.10.2016, Арсланов А.А. с 18.08.2009, Арсланов М.П. с 27.02.2014, Арсланова И.А. с 31.08.2016, Климченко Р.И. с 04.08.2016, Ковалева Л.О. с 09.09.2015.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчики членами семьи истца не являются, соглашение между сторонами о пользовании спорной квартирой не заключалось, в квартире ответчики не проживают, вещей их в квартире нет, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут.

Ответчики доводы стороны истца доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, на спорной жилой площади фактически длительное время не проживают, вселиться не пытаются, что свидетельствует о наличии у ответчиков иного жилого помещения, в котором они фактически проживают, связь со спорным жилым помещением утратили, мер к содержанию жилого помещения не принимают, никакого соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиками не имеется, регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд приходит к убеждению, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░