Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2016 (2-759/2015;) ~ М-714/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 января 2016 года город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    при секретаре Тереховиче М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» Республике Карелия к Уткину Алексею Ивановичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» Республике Карелия (далее ООО "Росгосстрах") обратилось с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением Уткина А.И., и <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей Егорову С.В. Истец указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, при этом, автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах", в связи с чем, потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец просит о взыскании в свою пользу в порядке регресса с Уткина А.И. выплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, снизив сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Ответчик Уткин А.И. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Егоров С.В. в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <данные изъяты> час. водитель Уткин А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, при совершении маневра задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и в результате этого, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащую Егорову С.В., после чего в нарушение п.п. 2.5 и 8.2 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Егорова С.В. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – Уткина А.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с актом о страховом случае Егорову С.В. было выплачено страховой компанией страховое возмещение размере <данные изъяты> руб. Решением суда от 12 сентября 2013 года был удовлетворен иск с ООО «Росгосстрах» в пользу Егорова С.В. были взысканы страховое возмещение (за минусом ранее выплаченной суммы) в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению заключения о стоимости ремонта и УТС <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Материалами дела установлено, что указанное ДТП, в результате которого автомобиль Егорова С.В. получил механические повреждения, произошло по вине Уткина А.И.

Гражданская ответственность Уткина А.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ОСАГО.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 19.01.2013 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с нарушением ответчик был согласен, справкой о дорожно-транспортном происшествии, вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2013 года по иску Егорова С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имеющим в силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, иными материалами дела. Также судом принимается признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право истца на предъявление регрессного требования к ответчику основано на положениях ч. 1 ст.1081 ГК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (действовавших до 10.10.2014).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции до 01 сентября 2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.п. «г» п.1 ст.14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) сказано, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая спор, признав установленным, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к ответчику в силу положений п.п. «г» п.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263).

Поскольку ООО "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Уткину А.И., имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат <данные изъяты> (страховое возмещение выплаченное Егорову С.В. в добровольном порядке), и <данные изъяты> (страховое возмещение и УТС, выплаченные Егорову С.В. на основании решения суда), всего <данные изъяты>. Таким образом, с учетом уточнения истцом иска, его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам в силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░.