Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4879/2021 ~ М-3456/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-4879/2021

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 мая 2021 года                                                                       г. Одинцово

     Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                           Мироновой Т.В.

     при помощнике                                                     Николаевой К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулыгиной Анны Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кулыгина Дмитрия Алексеевича, Кулыгина Алексея Александровича, Кулыгина Александра Алексеевича, Кулыгиной Марины Алексеевны к Атеняевой Татьяне Вячеславовне, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО15 ФИО17, ФИО8, ФИО7, ФИО9, действующей в интересах ФИО3, об определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения,

                                                         УСТАНОВИЛ:

          Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

         В обоснование заявленных требований указано, что спорная квартира по адресу: АДРЕС, является муниципальной. Вместе с истцами в указанной квартире зарегистрированы ответчики. Между сторонами сложился порядок пользования указанной квартирой. Ответчики не являются членами семьи истцов, каждый из них ведет отдельное хозяйство, общего бюджета не имеется, также отсутствуют предметы общего быта, взаимной поддержки друг другу не оказывается. За спорную квартиру имеется задолженность, и управляющая компания неоднократно обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. При обращении в управляющую компанию о желании оплачивать за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги отдельно от ответчиков, истцам было пояснено, что при отсутствии согласия ответчиков данный вопрос решается только в судебном порядке.

            Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд определить порядок и размер по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС в размере 5/11 доли, и обязать управляющую компанию выдавать отдельные платежные документы с установленной долей для оплаты       жилого помещения и коммунальных услуг.

              Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

         Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились.

    Третьи лица: АО «Одинцовская теплосеть», Администрация Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

          Как следует из материалов дела, в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: ФИО7, Кулыгина А.С., Кулыгин А.А., Кулыгина М.А., Атеняева Т.В., Кулыгин А.А., несовершеннолетние ФИО3, Кулыгин Д.А., ФИО12, ФИО13

    Управляющей компанией данного дома является АО «Одинцовская теплосеть».

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

         Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        Самостоятельная ответственность по обязательству предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.

        В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

        Суды, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

    Из содержания искового заявления установлено, что истцы Кулыгина А.С., также действующая в интересах несовершеннолетнего Кулыгина Д.А., Кулыгин А.А., Кулыгин А.А., Кулыгина М.А. желают самостоятельно осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики не являются членами их семьи, каждый из них ведет отдельное хозяйство, общего бюджета не имеется.

    Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что стороны имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, не являются членами одной семьи, имеют разные бюджеты, истцы желают самостоятельно осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит выводу об удовлетворении требований об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, при котором доля в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истцов составит 5/11, доля оставшихся зарегистрированных в жилом помещении лиц – 6/11.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

           Исковые требования Кулыгиной Анны Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кулыгина Дмитрия Алексеевича, Кулыгина Алексея Александровича, Кулыгина Александра Алексеевича, Кулыгиной Марины Алексеевны - удовлетворить.

    Определить долю Кулыгиной Анны Сергеевны, Кулыгина Дмитрия Алексеевича, Кулыгина Алексея Александровича, Кулыгина Александра Алексеевича, Кулыгиной Марины Алексеевны в оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, в размере 5/11 от суммы начисленных платежей;

     Атеняевой Татьяне Вячеславовне, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО7, ФИО9, действующей в интересах ФИО3 – 6/11 от суммы начисленных платежей, с выставлением отдельных платежных документов согласно определенным долям.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                 Судья                                                                             Т.В. Миронова