Приговор по делу № 1-153/2014 от 27.08.2014

Дело № 1- 153/2014 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 01 октября 2014 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Добрянка Белева В.А.,

подсудимого Дозморова Е.Н.,

защитника - адвоката Драницыной А.А., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дозморова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Дозморов Е.Н., находясь на садовом участке в <адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства «маковая солома» запрещен, допуская немедицинское потребление наркотических средств опийной группы, с целью личного употребления наркотического средства, решил совершить незаконное действие в сфере оборота наркотического средства «маковая солома», связанное с его незаконным приобретением и хранением в крупном размере, без цели сбыта. Около ДД.ММ.ГГГГ часов указанного дня, Дозморов Е.Н. решил незаконно нарвать растения мака с целью последующего незаконного изготовления и потребления из маковой соломы наркотического средства - ацитилированного опия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение наркотического средства опийной группы, для личного употребления, Дозморов Е.Н., не имея транспортного средства, позвонил ФИО4, у которого в личном пользовании имеется автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, не посвящая его в свои преступные планы, предложил ему съездить в <адрес>. Находясь на садовом участке, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, путем сбора на земельных участках граждан, Дозморов Е.Н. незаконно приобрел дикорастущие наркотикосодержащие растения мака, являющиеся наркотическим средством «маковой соломой» в крупном размере, поместив их в куски коврового покрытия. Незаконно владея наркотическим средством, Дозморов Е.Н. незаконно хранил его в багажнике автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащем ФИО4, припаркованном неподалеку от вышеуказанного участка, до момента изъятия сотрудниками наркоконтроля.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками <данные изъяты> УФСКН России был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 и припаркованный неподалеку от садового участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в багажнике указанного автомобиля был обнаружен отрезок коврового покрытия, с наркотикосодержащими растениями мака, а также на земле рядом с автомобилем был обнаружен второй отрезок коврового покрытия с находящимися внутри наркотикосодержащими растениями мака. Растения мака были изъяты и упакованы в полимерный мешок зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование не высушенное вещество растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цвета из полимерного мешка является наркотическим средством – маковой соломой, масса которого составила № грамма, в высушенном до постоянного значения виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цвета из полимерного мешка является наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном до постоянного значения виде (при температуре 110 градусов Цельсия) из мешка составила № г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. На основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса соответствует крупному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия подсудимого Дозморова Е.Н. с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку вышеуказанные преступные действия Дозморова Е.Н. осуществлялись под контролем сотрудников правоохранительных органов в ходе ОРМ «наблюдение».

Подсудимый Дозморов Е.Н. с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Дозморов Е.Н. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Дозморов Е.Н. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Дозморов Е.Н. осознал.

Защитник – адвокат Драницына А.А. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Белев В.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Дозморова Е.Н. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Дозморов Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Дозморовым Е.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Дозморова Е.Н. установленной и, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Дозморов Е.Н. ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, наличие <данные изъяты> у виновного, состояние здоровья Дозморова Е.Н., <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным. В связи с этим наказание Дозморову Е.Н. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Дозморову Е.Н. в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, поскольку он своей противоправной деятельности не прекратил, должных положительных выводов для себя не сделал. Оснований для применения ст. 73 УК РФ по данному уголовному делу суд не усматривает, также не имеется оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дозморова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № месяца без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Дозморова Е.Н. в виде подписки ол невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Дозморова Е.Н. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «маковая солома», массой № грамма (№), упакованное в коробку из плотной бумаги коричневого цвета, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> УФСКН России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дозморовым Е.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.