Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-911/2021 ~ М-1-924/2021 от 11.11.2021

Дело №2-1-911/2021

УИД 40RS0013-01-2021-001407-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 14 декабря 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Пономареву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2021 года индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Пономареву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2013 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в сумме 427 789 рублей 46 копеек, из которой 219 073 рубля 32 копейки - сумма основного долга, 8 716 рублей 14 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,0 % годовых по состоянию на 29 июля 2015 года, 100 000 рублей 00 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,0% годовых за период с 28 июля 2015 года по 14 сентября 2021 года, 100000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 28 июля 2015 года по 14 сентября 2021 года, а также проценты по ставке 29,0 % годовых на сумму основного долга 219073 рубля 32 копейки за период с 14 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 219073 рубля 32 копейки за период с 16 октября 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 08 июня 2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО (далее КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)) и Пономаревым А.А. заключен кредитный договор, в нарушение условий заключенного кредитного договора, право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии), заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец ИП Козлов О.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, отзыв не представило.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Пономаревым А.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 279799 рублей 54 копеек с процентной ставкой 29,0 % годовых, сроком до 08 июня 2018 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, в размере 8881 рубля.

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Принятое в соответствии с заключенным кредитным договором на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им в соответствии с условиями договора, Пономарев А.А. исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Пономарева А.А. за период с 28 июля 2015 года по 14 сентября 2021 года у ответчика имеется задолженность в сумме 427 789 рублей 46 копеек, из которой 219 073 рубля 32 копейки - сумма основного долга, 8 716 рублей 14 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,0 % годовых по состоянию на 29 июля 2015 года, 100 000 рублей 00 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,0% годовых за период с 28 июля 2015 года по 14 сентября 2021 года, 100000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 28 июля 2015 года по 14 сентября 2021 года.

Согласно заявлению-оферте Пономарев А.А. дал согласие банку на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «ССТ» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в приложении №2 к договору, в том числе по кредитному договору, заключенному между цедентом и Пономаревым А.А.

11 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ССТ» (цедентом) и ИП Свиридовой Е.А. (цессионарием), а затем 20 августа 2020 года между ИП Свиридовой Е.А. (цедентом) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в акте приема-передачи к договору от 02 октября 2020 года, в том числе по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Пономаревым А.А.

15 апреля 2021 года между ИП Инюшиным К.А. (цедентом) и ИП Козловым О.И. (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в приложении №1 к договору, в том числе по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Пономаревым А.А.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области от 16 августа 2021 года судебный приказ от 11 мая 2021 года о взыскании с Пономарева А.А. в пользу ИП Козлова О.И. части задолженности по указанному выше кредитному договору отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями: заявления-оферты № от 08 июня 2013 года, договора цессии № от 26 мая 2015 года, приложения № 2 к договору цессии, договора цессии от 11 августа 2020 года, договора цессии от 20 августа 2020 года и акта приема-передачи от 02 октября 2020 года, договора цессии № от 15 апреля 2021 года и приложения к нему, определения и.о.мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 16 августа 2021 года, выпиской по счету Пономарева А.А., другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Как было установлено в судебном заседании, при заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о порядке погашения задолженности ежемесячными платежами.

Согласно выписке по счету последний платеж ответчик осуществил 07 июня 2014 года в сумме 8600 рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области 11 мая 2021 года. 11 мая 2021 года мировым судьей указанного судебного участка был вынесен судебный приказ, отмененный определением того же мирового судьи 16 августа 2021 года.

Исковое заявление было направлено истцом в суд посредством электронного документа 11 ноября 2021 года, т.е. до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по платежам, срок исполнения по которым наступил до мая 2018 года истцом пропущен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи по графику за период с 09 мая 2018 года по 08 июня 2018 года: 9250 рублей 53 копейки -основной долг, 227 рублей 84 копейки - проценты за пользование кредитом по состоянию на 08 июня 2018 года.

Кроме того, на основании п. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерациии с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 29,0% годовых на сумму основного долга 9250 рублей 53 копейки за период с 09 июня 2018 года по 13 декабря 2021 года в размере 9 429 рублей 71 копейки, а также проценты по ставке 29,0% годовых на сумму основного долга 9 250 рублей 53 копейки, подлежащие начислению с 14 декабря 2021 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Кредитным договором от 08 июня 2013 года предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного долга за каждый календарный день просрочки в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, длительности неисполнения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11 мая 2018 года по 13 декабря 2021 года (период, по которому допускалась просрочка, с неистекшим сроком исковой давности и до даты вынесения решения суда) в размере 10000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 9250 рублей 53 копеек, которая подлежит начислению с 14 декабря 2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Пономарева А.А. в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 505 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░):

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9250 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 657 ░░░░░░ 55 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,0% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 250 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 250 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 505 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░