Решение от 25.04.2019 по делу № 2-1460/2019 от 10.12.2018

    № 2-1460/2019                                                                        25 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Кудрешове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярина С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании денежных средств,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов, уплаченных по договору в размере 1 420 руб. 25 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 63 700 руб. в период с 24 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года – 345 руб. 91 коп., расходы на судебное и досудебное урегулирование спора – 39 766 руб., неустойку в размере 47 775 руб. за 25 дней просрочки исполнения требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 63 000 руб., неустойку за 57 дней просрочки исполнения требования истца о компенсации расходов на юридические услуги в размере 18 810 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.

В обоснование иска указывается, что 24 августа 2018 года между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг № ИАВi-40/165, по которому истец должен был произвести оплату в размере 70 258 руб. Ввиду значительности указанной суммы истцу было предложено произвести оплату в рассрочку. Когда истец пришел домой, он обнаружил, что в пакете с документами, подписанными истцом в офисе ответчика, имеется кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк». В намерения истца не входило оформление кредита на оплату образовательных услуг, в связи с чем истец 27 августа 2018 года устно обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, в ответ на которое получил устный отказ. Далее истец устно обратился в АО «Кредит Европа Банк» с просьбой считать договор № 00269IC000000369450 недействительным, на которую последовал устный отказ. Истец обратился к юристам за помощью в составлении письменных претензий и мотивированных отказов от услуг банка и услуг ООО «Комфорт», за оказанные юридические услуги истец выплатил 5 000 руб. за консультацию юристам ООО «ПС-Консалт» и 6 000 руб. Сысоевой Т.В. за консультацию и составление претензий в адрес ответчика и третьего лица. После получения претензий договоры, заключенные между сторонами, истцом и третьим лицом были расторгнуты. Далее истец обратился с требованием о возмещении убытков в виде расходов на юристов и выплаченных процентов по кредиту, в удовлетворении которого истцу было отказано (л.д. 7-8).

Истец Ярин С.Н. в судебное заседание не явился, доверил представление интересов Сысоевой Т.В., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток почтовой связью, телеграммы по адресу места нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, от получения которых уклонился, телеграмма не получена и возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, судебные извещения, направленные почтовой связью, возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Третье лицо АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 81-82).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

    Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2018 года между сторонами заключен договор № ИАВi-40/165 на оказание платных образовательных услуг (л.д. 27-30).

    21 сентября 2018 года истец (л.д. 17-18) обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, поскольку ответчиком фактически не были оказаны образовательные услуги.

Согласно ст. 32 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор № ИАВi-40/165 от 24 августа 2018 года прекращен с момента подачи истцом заявления об отказе от договора – 21 сентября 2018 года (л.д. 17, оборот).

С учетом положений ст. 22 Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» у ООО «Комфорт» возникла обязанность по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств, за вычетом понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору – 01 октября 2018 года, что и было сделано ответчиком.

Доказательств того, что истец ранее 21 сентября 2018 года обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено, а потому основания для взыскания пени за период, начиная с 07 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года, в размере 47 775 руб. отсутствуют.

Вместе с тем в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено, что оплата по указанному договору произведена истцом за счет кредитных денежных средств, представленных АО «Кредит Европа Банк» по договору№ 00269IC000000369450 от 24 августа 2018 года. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком образовательная услуга не оказана, истцом понесены убытки в виде начисленных по кредитному договору процентов, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом предъявлена к взысканию сумма процентов в размере 1 420 руб. 25 коп., однако учитывая сведения, представленные АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 86), суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию убытки в виде уплаченных процентов в размере 1 220 руб. 25 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет размера процентов за период с 01 октября 2018 года по 03 декабря 2018 года. Указанный расчет судом проверен и не может быть принят во внимание, поскольку в основу расчет положен неверный размер денежной суммы, на которую подлежат взысканию проценты.

При таких обстоятельствах, расчет процентов будет выглядеть следующим образом: 1 220 руб. 25 коп. * 64 дня * 7,5 % / 365 = 16 руб. 05 коп.

При этом оснований для взыскания процентов в размере 327 руб. 23 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование ответчиком денежной суммы в размере 63 700 руб. не имеется, поскольку со стороны ответчика отсутствовало неправомерно удержание указанных денежных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 618 руб. 15 коп. ((1 220 руб. 25 коп.+ 16 руб. 05 коп.)/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56-57, 59, 67, 71, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 220 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 618 ░░░. 15 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: