Определение по делу № 9-301/2012 ~ М-3416/2012 от 17.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., рассмотрев исковое заявление ООО «ЖЭУ-4» к Качунас ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Качунас ФИО4., являющейся собственником нежилого помещения по адресу <адрес> задолженность в сумме 60339 руб. 53 коп. по договору управления многоквартирным домом, заключенному между ООО «ЖилЭкономСервис» и ИП Качунас ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖЭУ-4» и ООО «ЖилЭкономСервис» заключен договор цессии, вследствие чего право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «ЖЭУ-4».

Суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из искового заявления и приложенных материалов следует, что Качунас ФИО4 является собственником нежилого помещения и индивидуальным предпринимателем. Между ИП Качунас ФИО4. и ООО «ЖилЭкономСервис» был заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцом заявлены настоящие требования.

Поскольку использование ответчиком нежилого помещения связано с осуществлением предпринимательской деятельности, сторонами по делу являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, спор относится к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления ООО «ЖЭУ-4» к Качунас ФИО4 о взыскании задолженности.

Направить истцу настоящее определение с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья О.Е. Брянская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>