Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-259/2020 (2-10766/2019;) ~ М-10613/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-259/2020 (2-10766/2019)

35RS0010-01-2019-014306-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                        7 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Максимовой Т. В. к Авдеевой С. Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Максимова Т.В. (далее- истец) обратилась в суд с иском к Авдеевой С.Н. (далее- ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что при заключении договора купли-продажи, Авдеева С.Н. не выплатила денежную сумму 940 000 руб. за полученные объекты недвижимости, а кроме того, пользовалась денежными средствами, в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 46511 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Максимова Т.В., ответчик Авдеева С.Н., третье лицо Максимов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ноговицина А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что у истца с бывшим супругом конфликтные отношения. При разделе имущества супруг собирался все продать своей сестре Авдеевой С.Н. и компенсацию отдать истцу. Истца пригласили на подписание документов, в которых было указано, что она получила деньги, она их подписала и полагала, что деньги ей отдадут. Точную дату возврата денег не оговаривали. До августа истец ждала, что с ней рассчитаются. Ответчик проживает в Ярославской области, о чем истцу известно, но точный адрес не был известен, поэтому указала в иске адрес проживания родителей ответчика. По вопросу о передаче дела по подсудности – оставила его разрешение на усмотрение суда.

Представитель ответчика – адвокат Кузнецова С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам отзыва. Пояснила, что фактически ответчик проживает в <адрес>, на протяжении всего 2019 года. На момент совершения сделок Авдеева С.Н. проживала там же вместе со своим супругом. Истица пользовалась машиной, отдала ответчику то, что ей не нужно при разделе имущества. Деньги от ответчика получила, расписку ответчик не сохранила. Вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Обращаясь в Вологодский городской суд с настоящим иском, Максимова Т.В. указала адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленным суду документам Авдеева С.Н. постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Суду представлены надлежащие копии документов, подтверждающих, что ответчик работает в <данные изъяты>, который расположен в г. Гаврилов Ям Ярославской области; ребенок ответчика ФИО1 является <данные изъяты> на 2019-2020 г.г., расположенной по адресу: <адрес>; Авдеева С.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Настоящее исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства, подлежит рассмотрению по общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд в соответствии со статьей 33 ГПК РФ полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчика: Ярославская область, г. Гаврилов Ям, ул. Менжинского, д.66 (Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-259/2020 (2-10766/2019) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ ░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.66).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░