Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-212/2015 от 27.07.2015

Дело № 12-212/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 04 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р. при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5» на два постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьевым А.А., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5»; на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьевым А.А., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5»; на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьевым А.А., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5»; на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Павлович И.В., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5»,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2015 года в Ленинский районный суд города Нижний Тагил поступила жалоба ООО «Строительное управление № 5» на вынесенные в отношении данного юридического лица постановления по делам об административных правонарушениях:

-постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Павлович И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Строительное управление № 5» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Строительное управление № 5» к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Строительное управление № 5» к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Строительное управление № 5» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Строительное управление № 5» к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив в порядке подготовки материалы дела об административных правонарушениях и жалобу законного представителя ООО «Строительное управление №5», прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возврату без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена представителю юридического лица ООО «Строительное управление №5» Бритковой Ж.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, а копии постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на данные постановления сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на конверте почтового отправления. При этом последний срок для подачи жалобы на все обжалуемые постановления с учетом их вручения представителю юридического лица ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок законным представителем ООО «Строительное управление № 5» пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока лицом, подавшим жалобу, не заявлено.

Кроме того, следует разъяснить законному представителю ООО «Строительное управление № 5», что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено соединение в одно производство нескольких дел об административных правонарушениях, поэтому на каждое постановление по делу об административном правонарушении, с которым лицо, привлеченное к административной ответственности не согласно, должна быть подана отдельная жалоба. Ссылка заявителя на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части указания на наличие у суда права соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой, является ошибочной.

В соответствии с ч.1 ст. 1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Применение аналогии закона, о которой указано в жалобе, невозможно, поскольку сам факт того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность соединения в одно производство нескольких дел об административных правонарушениях, в данном случае пробела в праве не образует, а связан только с особенностями производства по данной категории дел.

С учетом вышеизложенного, жалоба законного представителя ООО «Строительное управление №5» на постановления по делам об административных правонарушениях не может быть рассмотрена судом в связи с пропуском срок для ее подачи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Возвратить жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5» на два постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьевым А.А., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5»; на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьевым А.А., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5»; на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьевым А.А., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5»; на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Павлович И.В. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5», заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                 Н.Р. Цейзер