Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-193/2023 ~ М-1-156/2023 от 19.04.2023

УИД 73RS0021-01-2023-000174-49

Дело № 2-1-193/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                                                                г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Молодову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Почта банк» – по доверенности Павленкова М.А. обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к Молодову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Молодовым С.В. был заключен кредитный договор №,в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью, посредством использования кодов, паролей в электронном виде. С графиком платежей, условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифами банка ответчик был ознакомлен. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В соответствии с решением единственного акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31.01.2020г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО « Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 04.03.2023г. размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2023г. составляет 325 959,59 руб., из них: задолженность по основному долгу – 310 525,53 руб., задолженность по процентам – 14 072,34 руб., неустойка – 1 361,72 руб.

Просит взыскать с Молодова С.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 325 959,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 460 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуть соглашение по всем существенным условиям договора ( ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в частности путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (впоследствии переименовано в АО «Почта Банк») и Молодовым С.В. на основании его заявления был заключен кредитный договор, неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы, а также Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (согласие заемщика), Тарифы.

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 342 000 руб. под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами до 3 числа каждого месяца в размере 9 425 руб.

Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов, Тарифы, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей.

Банком взятые на себя обязательства были выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

В силу п. 12 кредитного договора размер неустойки составляет 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик представленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 04.03.2023г. в размере 325 959,59 руб., из которой: 310 525,53 руб. - задолженность по основанному долгу, 14 072,34 руб. - задолженность по процентам, 1 361,72 руб. - задолженность по неустойке.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные суммы в качестве образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Молодова С.В. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 959,59 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» к Молодову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 460 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается платежными поручениями №от 20.07.2022г., № от 06.03.2023г.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Молодову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Молодова С.В. (паспорт 7314 064669) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 959,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 460 рублей, всего 332 419,59 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 26 июня 2023 года.

     Судья                                                                                    М.С. Кузнецова