Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2015 ~ М-1904/2015 от 04.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 октября 2015 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

представителя истца Варюшина А.В. – Григорьева Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика АО «Объединенная страховая компания» - Борониной А.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Варюшина ав к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

    Варюшин А.В. обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования ОСАГО транспортного средства MERSEDES BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC VIN: WDC1668241A374507, госномер Н004КК63, принадлежащего истцу на праве собственности, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 2115, госномер А916МР163, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

    Страховая компания АО «Объединенная страховая компания» признало событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 27 641 рубль.

    Не согласившись с размером страхового возмещения, истец инициировал проведение независимой оценки. Согласно экспертному заключению ООО «Гранд-Оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 70 418,08 рублей, величина утраты товарной стоимости - 46 083,53 рубля. Расходы на проведение независимой оценки составляют 4 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта) и 2 000 рублей (определение величины утраты товарной стоимости).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании истцом была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

    По изложенным основаниям истец просил взыскать с АО «Объединенная страховая компания» стоимость восстановительного ремонта в размере 70 418 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 4 000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 46 083,53 рубля, расходы на проведение оценки утраты товарной стоимости в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

    В судебное заседание представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка. О дорожно-транспортном происшествии страховщика уведомил водитель ФИО6, которому представитель страховщика разъяснил, какие документы необходимо представить для страховой выплаты. Истец не обращался с заявлением о страховой выплате. До обращения в суд Варюшин обратился в АО «ОСК» один раз – с претензией, полученной страховщиком ДД.ММ.ГГГГ года, к которой он приложил заключения независимой экспертизы и все иные документы, необходимые для страховой выплаты, просил выплатить ему страховое возмещение. Данная претензия рассмотрена как заявление о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 66 900 рублей, из которых 32 300 рублей составляет стоимость восстановительного ремонта, 34 600 рублей – утрата товарной стоимости. После получения страховой выплаты истец не обращался к страховщику с претензией о несогласии с размером страхового возмещения, вследствие чего страховщик не имел возможность урегулировать спор в досудебном порядке.

Представитель истца пояснил, что он не располагает сведениями о том, обращался ли истец к страховщику с претензией после получения страхового возмещения. Доказательств такого обращения он не имеет.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ года, которое истец назвал «претензией» (л.д.95-97), страховщик АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему страховое возмещение в размере 66 900 рублей (л.д. 105). К заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец приложил документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе, заключения независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым законом к заявлению о страховой выплате.

Доказательств обращения истца к страховщику с претензией после получения страхового возмещения для урегулирования спора в досудебном порядке не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием к оставлению иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Варюшина ав к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом досудебного порядка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Е. В. Антонова