Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2022 ~ М-8532/2021 от 24.12.2021

Дело №2-1423/2022

50RS0052-01-2021-011782-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 г.	г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бышевской-Конопко ФИО12 к Администрации городского округа Фрязино, Чикиной ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бышевская - Конопко Л.О. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Фрязино об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что после смерти её отца Чикина О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности умершего на указанную квартиру не было зарегистрировано в ЕГРН, однако возникло до введения в действие закона о регистрации и было зарегистрировано в БТИ, в связи с чем, является юридически действительным.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Чикина О.В. являются его супруга - Чикина ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (третье лицо), и его дети - Чикин ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (третье лицо) и Бышевская - Конопко Людмила Олеговна ДД.ММ.ГГГГ (истец).

Однако умерший сделал распоряжение на случай смерти путем составления завещания от 19.05.2009 г., удостоверенного нотариусом города Фрязино Московской области Крыловым ФИО17, реестр №, которым завещал все свое имущество, в том числе спорную квартиру, своей дочери – Бышевской Конопко ФИО18.

Истец в силу юридической неграмотности в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, в связи с чем, оформить свои наследственные права во внесудебном порядке (у нотариуса) не может, однако в порядке с п.2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактическими действиями, свидетельствующими о его принятии, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплатила и оплачивает до настоящего времени плату за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире.

Просит установить факт принятия Бышевской-Конопко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства по завещанию после смерти Чикина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признать за Бышевской-Конопко ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по завещанию к имуществу Чикина ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель Мерцалов А.С., действующий по доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Администрация городского округа Фрязино и третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, доказательств уважительности причин неявки в материалы дела не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо Чикина ФИО23 в судебное заседание не явилась, согласно представленному представителем истца свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, к моменту разбирательства дела в судебном заседании скончалась.

Третье лицо Чикин ФИО24 в судебное заседание не явился, извещен. Предоставил суду нотариально удостоверенное письменное заявление от 14.02.2022 г. о согласии с исковыми требованиями, отсутствием претензий на наследственное имущество и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (копия в деле).

Совещаясь на месте, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016г. скончался Чикин ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Умершему на основании Договора №1306 на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 15.03.1993 г., заключенного с ФИРЭ РАН г.Фрязино, учтенного в делах Щелковского БТИ в реестровой книге №2, инвентарное дело №10922 под №93, принадлежала трёхкомнатная квартира, общей площадью 58,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

    Право собственности умершего на спорную квартиру не было зарегистрировано в ЕГРН.

Между тем, согласно п.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, несмотря на отсутствие регистрации в ЕГРН права собственности наследодателя и истца, оно считается ранее возникшим и юридически действительным.

После смерти Чикина О.А. открылось наследство (ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации), в состав которого вошло все принадлежавшее ему до смерти имущество, а также имущественные права и обязательства (ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации), в том числе спорная квартира.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону, по наследственному договору и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено наследственным договором или завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ умерший составил завещание, удостоверенное нотариусом города Фрязино Московской области Крыловым Л.В., реестр №, которым все принадлежащее ему имущество, в том числе спорную квартиру, завещал Бышевской-Конопко Л.О.

Как следует из п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО8 являются его супруга - Чикина ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (третье лицо), и его дети – Чикин ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (третье лицо) и Бышевская-Конопко ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец).

В связи с наличием завещания, Чикин В.О. к наследованию имущества Чикина О.А. не призывается.

Однако, Чикина В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга наследодателя) в соответствии с п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, являвшаяся на день смерти мужа Чикина О.А. нетрудоспособной по возрасту (пенсионер) имела право наследовать независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 в наследство после смерти мужа путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не вступала, на обязательную долю в его наследстве не претендовала.

Истец в порядке с п.2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактическими действиями, свидетельствующими о его принятии, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплатила и оплачивает до настоящего времени плату за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире, что подтверждается копией квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг в юридически значимый период, представленными в материалы дела.

Согласно п.4 ст.1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, право собственности истца на наследственное имущество возникло с момента открытия наследства (даты смерти наследодателя) и может быть защищено путем признания судом на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учётом письменного отказа от прав на спорное имущество ФИО3 – сына наследодателя, отсутствия доказательств принятия умершей ФИО2 наследства после умершего супруга ФИО6, истец является единственным претендентом на наследственное имущество в виде спорной квартиры как после отца ФИО6 по завещанию. Доказательств наличия других наследников или претендентов на спорное имущество, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бышевской-Конопко ФИО29 удовлетворить.

Установить факт принятия Бышевской-Конопко ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства по завещанию после смерти Чикина ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бышевской-Конопко ФИО32 в порядке наследования по завещанию к имуществу Чикина ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, установленные вступившим в законную силу решением суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Ванеева