Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2023 (2-2908/2022;) ~ М-2251/2022 от 12.08.2022

2-100/2023

УИД: 63RS044-01-2022-004570-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Иванове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2023 по исковому заявлению Гуськова А.М. к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей, присоединении объекта к энергоснабжению, обязании произвести перерасчет, зачесть платежи, взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов А.М. обратился в суд с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей, присоединении объекта к энергоснабжению, обязании произвести перерасчет, зачесть платежи, взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании заявленных требований указав, что истец является единственным собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-24930/2020, заявление Гуськова А.М. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ         Арбитражный суд Самарской области вынес Решение по делу № А55-24930/2020 о признании Гуськова А.М. несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ         г. Арбитражный суд Самарской области вынес Определение по делу № А55-24930/2020. Согласно которому, процедура несостоятельности (банкротства) в отношении Гуськова А.М. завершена. Гуськов А.М. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры.

На основании ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", вся задолженность которая была образована до 17.09.2020 г. была списана на основании Определения от 24.08.2021 г.

Согласно заявлению, поданному Гуськовым А.М. в Арбитражный суд Самарской области о признании гражданина несостоятельным (банкротом), Ответчик официально уведомлялся об инициировании процедуры несостоятельности (банкротства).

После завершения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении Гуськова А.М., истец обратился с заявлением к ответчику о перерасчете задолженности, в связи с процедурой несостоятельности, но получил отказ в списании задолженности образованной до инициации процедуры несостоятельности (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно полученной истории платежей за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, все текущие платежи от ДД.ММ.ГГГГ истцом вносились своевременно, что подтверждают чеки по операциям.

Не смотря на полное исполнение обязательств истца по внесению платежей за потребляемую электроэнергию, ответчик ДД.ММ.ГГГГ ввел ограничения энергоснабжения жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>

Истец проживает по настоящему адресу единолично.

В настоящее время истец был вынужден приобрести электростанцию бензиновую HUTER DY 4000 L (64/1/21), а также масло для 4-тактных бензиновых двигателей, на общую сумму 24 122 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками. Данный товар необходим Истцу, для проживания (приготовление еды, освещение и прочее).

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит обязать АО «Самарагоринергосбыт» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №, с учетом несостоятельности (банкротства) Гуськова А.М., списав задолженность, образованную до ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» зачесть платежи, вносимые Гуськовым А.М. с ДД.ММ.ГГГГ как текущие платежи за оплачиваемый период;

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу Гуськова А.М. понесенные им расходы на покупку электростанции бензиновую HUTERDY 4000 L (64/1/21), а также масла для 4-тактных бензиновых двигателей, в размере 24 122 рублей;

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу Гуськова А.М. расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей;

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу Гуськова А.М. моральный вред в размере 20000 рублей;

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу Гуськова А.М. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу Гуськова А.М. расходы по оформлению доверенности, в размере 1 700 рублей.

Истец Гуськов А.М и его представитель Афиногенова А.С. в судебном заседание уточнение исковые требования подержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Сабитова Ф.Р. по доверенности в судебном заседании возражала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях.

Третьи лица Гуськова В.А., Гуськова Н.А. в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, письменный отзыв на иск не представили.

Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным этим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг помимо Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ регулируются также другими федеральными законами и изданными в соответствии с ними нормативными правовыми актами, в частности Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года N 354.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года N 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу подп. "д" п. 32 указанных Правил исполнитель, под которым в соответствии с абз. 7 п. 2 этих же Правил понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, вправе приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном настоящими Правилами.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг урегулирован разделом XI Правил, в пункте 114 которого разъяснено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток, а при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Из содержания пунктов 117, 118 Правил следует, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, а именно при наличии задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения, исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги потребителю с обязательным предварительным уведомлением последнего об этом.

Порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги предусмотрен в п. 119 Правил, согласно которому исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю, в том числе, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги. При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено, что истец Гуськов А.М. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в отношении точки поставки электроэнергии по адресу: <адрес>1, заключен договор энергоснабжения №. Начисления платы по договору энергоснабжения № в указанный период производились согласно показаниям прибора учёта электроэнергии NP523.20D-1P1ALNI №.

Согласно представленному истцом свидетельству о регистрации права собственности, жилой дом приобретён им ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, заключенного с Гуськовой Н.А.

Согласно сведениям из ЗАГСА от ДД.ММ.ГГГГ Гуськова Н.А. и Гуськов А.М. находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака родилась дочь Гуськова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между Гуськовыми расторгнут.

Из материалов дела следует и не отрицается стороной истца, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Гуськов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, его дочь Гуськова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Также в данном доме была зарегистрирована бывшая супруга истца Гуськова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте и телефонограммой.

Представленные истцом в материалы дела чеки и выписки по операциям ПАО Сбербанк за период с августа 2020 г. по июнь 2022 г. подтверждают, что денежные средства в оплату коммунальной услуги по договору энергоснабжения № на регулярной основе самостоятельно вносились дочерью истца - Гуськовой В.А..

Таким образом, судом установлено, что в спорном жилом помещении помимо истца также проживала и была зарегистрирована его супруга Гуськова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ и дочь Гуськова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имеется задолженность за потребляемую электроэнергию в размере 99235,90 руб., что следует из расчета задолженности.

В настоящем деле истец просит произвести перерасчет задолженности, с учетом банкротства истца списав задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №27 «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 5 ст. 213.28 указанного Закона, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В данном случае, определение по делу №А55-24930/2020 о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания вынесено Арбитражным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования по текущим платежам, возникшие после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом, подлежат взысканию в общем порядке.

Однако, в данном случае, сумма задолженности по договору энергоснабжения, возникшая ранее ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № также списанию (перерасчёту) не подлежит, с учётом следующего.

В силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 1 ст. 31, п. 2 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, а также п. 2, подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребители коммунальных услуг (собственник, наниматель, лица, пользующиеся жилым помещением на ином законном основании), обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Кроме того, обязанность потребителей по оплате электроэнергии, подаваемой в жилое помещение, является солидарной в силу её неделимости как вещи и как предмета обязательства, в силу ст. 322 ГК РФ. Подаваемая в жилое помещение электрическая энергия является неделимой вещью, учитывая отсутствие у потребителей отдельных приборов учета, фиксирующих потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате или каждым из потребителей в отдельности, обязанность потребителей коммунальных услуг по оплате потребленной электроэнергии является солидарной.

При этом, в силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, распространяется в полном объёме на всех солидарных должников - потребителей электроэнергии, к которым относятся не только собственники жилья, но и лица, занимающие его на ином законном основании, и задолженность может быть взыскана с них - без какого-либо уменьшения её размера.

При этом, ни переход права собственности на жильё, ни расторжение брака с собственником сами по себе не являются безусловным основанием прекращения права пользования - оно может быть сохранено в случае отсутствия возражений собственника, не заявившего требований о выселении (снятии с регистрационного учёта) в судебном порядке (п.4 ст. 31, п. 1 ст. З5 ЖК РФ).

Детям, достигшим совершеннолетия, бывшим собственникам, а также любым иным лицам жилое помещение может быть предоставлено собственником, руководствуясь также п. 2 ст. 30 ЖК РФ - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Введение в отношении другого должника процедуры банкротства не влечет прекращение солидарных обязательств, и не препятствует ответчику обратиться с требованием о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию только с одного солидарного должника.

Соответственно, к Гуськовой Н.А. зарегистрированной в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается паспортом, Гуськовой В.А., зарегистрированной в принадлежащем Гуськову A.M. жилом помещении по настоящее время, могут быть предъявлены требования как к солидарным должникам о взыскании всей суммы задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, списание суммы задолженности, в связи с банкротством одного из лиц, к которому могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности в солидарном порядке не представляется возможным.

Доводы о том, что Гуськова Н.А. с 12.2018 г. вместе с дочерью не проживают по спорному адресу, не могут служить законными основаниями для удовлетворения исковых требований, так как Гуськова В.А., зарегистрирована по спорному адресу и с силу закона должна оплачивать коммунальные услуги, в том числе и электроэнергию. Гуськова Н.А. также обязана опаливать электроэнергию до момента снятия её с регистрационного учета по спорному адресу как лицо зарегистрированное в нем.

Кроме того, следует отметить, что согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от ДД.ММ.ГГГГ, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

При этом АО «Самарагорэнергосбыт» не обращалось в суд с требованиями о взыскании с Гуськова A.M. задолженности, сформировавшейся за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в требования истца части обязания ответчика произвести перерасчет, зачесть платежи исковые являются необоснованными.

Требования истца о взыскании расходов на приобретение бензиновой электростанции HUTER DY4000 L (64/1/21), масла для двигателя, в общем размере 24 122 руб. суд считает также необоснованными, поскольку своевременное погашение задолженности по оплате электроэнергии повлекло бы безотлагательное возобновление ответчиком подачи электроэнергии, и исключило бы необходимость подобных расходов. При этом у потребителя оставалось бы право оспаривания в судебном порядке тех начислений, с которыми он был не согласен. Намеренно отказавшись от такой возможности, истец тем самым способствовал увеличению своих расходов.

Кроме того, истец сохраняет указанные товары в своей собственности, и может в дальнейшем использовать их как для личных хозяйственных нужд, так и произвести их отчуждение иным лицам на возмездной основе.

При этом отключение электроэнергии было произведено в связи с наличием задолженности по договору энергоснабжения №.

В соответствии с подп. «а» п.119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, АО «Самарагорэнергосбыт» уведомило истца о возможности введения ограничительных мер в случае уклонения от погашения задолженности в течение 20-дневного срока.

Поскольку в течение предоставленных потребителю 20 дней вопрос о задолженности не был урегулирован, ДД.ММ.ГГГГ были введены ограничительные меры в отношении точки поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, о чём был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ - до принятия иска судом к производству, энергоснабжение данной точки поставки электроэнергии было возобновлено, о чём составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Касаемо образования размера задолженности установлено, что в июле 2020 г. ответчиком произведена актуализация сведений о поступивших ранее показаниях прибора учёта, а также перерасчёт задолженности с учётом его контрольных показаний.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Самарагорэнергосбыт» поступило заявление Гуськовой Н.А. с просьбой о переводе лицевого счёта № на двухтарифный учёт, в котором также отражены показания прибора учёта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом актуализации - 88871 кВт/ч.

В данном случае у истца имеются квитанции за месяцы, в которых начисления велись по нормативу, полученные до перерасчёта по показаниям прибора учёта, с июля 2020 г. в направляемые потребителю квитанции была внесена информация о полном размере суммы, подлежащей оплате, в том числе в квитанции за июнь 2020 г., по состоянию на день её формирования с учётом всех начислении и оплат - 92061,09 руб., исходя из подтверждённых потребителем показаний 88871 кВт/ч.

Ответчиком представлен список показаний по лицевому счёту, в том числе за оспариваемый потребителем период, подтверждающий фиксацию прибором учёта показаний 88871 кВт/ч по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также остальные содержащиеся в расшифровке задолженности сведения о показаниях прибора учёта начиная с октября 2019 г.

Вышеуказанными сведениями обосновывается разница в суммах задолженности в квитанциях за май и июнь 2020 г.

Кроме того, корректность указанных показаний в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждена истцом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку судом не установлено нарушения прав истца, правовых оснований для удовлетвори исковых требований об обязании произвести перерасчет, обязании зачесть платежи и взыскании расходов на покупку бензиновой электростанции, не имеется.

Поскольку отказано в удовлетворении основных исковых требований, то оснований для удовлетворения сопутствующих требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуськова А.М. к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей, присоединении объекта к энергоснабжению, обязании произвести перерасчет, зачесть платежи, взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

В окончательной форме решение принято 20.02.2023 года.

Судья (подпись) Зеленина С.Ю.

Копия верна:

Судья

Секретарь