Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2016 ~ М-1803/2016 от 08.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием истца Старкина И.А., представителя Пичугина К.К.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старкина <данные изъяты> к Спасенкову <данные изъяты> о взыскании долга

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Спасенков А.В. предоставил истцу расписку, в соответствии с которой обязался вернуть ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Спасенков А.В. предоставил истцу вторую расписку, в соответствии с которой обязался вернуть ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства были предназначены для оплаты жилого помещения по договору найма. В указанные в расписках сроки, долг ответчик истицу не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Старкин И.А. просит взыскать с Спасенкова А.В. в его пользу денежные средства: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пичугин К.К. уточнил исковые требования в части процентов за пользование денежными средствами, представил письменный расчет по распискам на общую сумму <данные изъяты> рублей, остальные требования поддержал.

Истец Старкин И.А. поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что ответчик снимал у него квартиру по адресу <адрес> за которую ежемесячно должен был оплачивать <данные изъяты> рублей, однако оплаты не производил, писал расписки об обязательстве выплатить денежные средства, в настоящее время квартира продана, место нахождение ответчика ему не известно. Не обладая юридическими знания, вынужден был обратиться за помощью к юристу, оплатив <данные изъяты> рублей.

Ответчик Спасенков А.В. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по известному месту регистрации, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В ст. 158 ГК РФ указано, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии по ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. истец Старкин И.А. предоставил в пользование Спасенкову А.В.- гответчику по делу жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование жилым помещением <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В материалах дела имеются расписки Спасенкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате Старкину И.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате Старкину И.А. денежной сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из пояснений истца, денежные средства до настоящего времени ему не выплачены, доказательств обратного суду не представлено. Действиями ответчика, нарушаются права истца, что дает ему основания требовать взыскания суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ключевая ставка, установленная банком России с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

С 01.06.2015года ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ указывала о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии с расчетом представленным истцом проценты по ст. 395 ГК РФ составляют по расписке <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по расписке на <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, представленный истцом, проверен судом, является математически верным, произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исходя из ключевой ставки установленной Банком Росси за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика в пользу истица подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждены соглашением и распиской о выплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью. Суд считает, что они подлежит снижению, с учетом сложности дела, объема заявленных требований и оказанных услуг, времени на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения, удовлетворяет их частично в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом уточненных требований в общей сумме <данные изъяты> рублей и оплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в силу ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Спасенкова <данные изъяты> в пользу Старкина <данные изъяты> денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Спасенкова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>