Решение по делу № 2-1457/2016 ~ М-1434/2016 от 01.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                         г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Тарарухиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/2016 по иску кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Греков(-у,а,ым) В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» и Греков(-у,а,ым) В.А. был заключен договор займа *номер скрыт*, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком до *дата скрыта*.

В своем заявлении истец ссылается на то, что согласно п.3.1 договора займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за пользование займом ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на *дата скрыта* составили <данные изъяты> рублей. Истец уменьшает сумму процентов до <данные изъяты> рублей.

Штрафные санкции за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные п.6.1 по состоянию на *дата скрыта* составили <данные изъяты> рублей. Истец уменьшил сумму пени до <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязательства по договору займа не выполнял, оплату суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не производил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа в размере 160 000,00 рублей, в том числе пени в размере 10 000,00 рублей; проценты в размере 100 000,00 рублей; сумму основного долга в размере 50 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 4 400,00 рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» ФИО1, действующая на основании доверенности от *дата скрыта*, с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Дело рассматривается в отсутствии представителя истца по её письменному заявлению.

Ответчик Греков(-у,а,ым) В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как достоверно установлено судом, *дата скрыта* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, на срок до *дата скрыта*. К договору приложен график платежей по займу, согласно которому займ подлежал возвращению платежами в размере <данные изъяты> рублей, истцом выполнены обязательства, предусмотренные договором займа в полном объеме.

Пунктом 2.1. договора займа предусмотрен порядок начисления процентов, пунктом 6.1. предусмотрена ответственность сторон, в случае нарушения срока возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности ст.314 ГК РФ, предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом, бесспорно, установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени истцу не возвращены, вследствие чего, подлежат взысканию с ответчика по решению суда.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> предусмотренных договором займа.

На основании Протокола *номер скрыт* решения общего собрания членов (пайщиков) Кооператива от 22 мая 2014 года, Кредитный потребительский кооператив граждан «ГСО» переименован в Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение».

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия договора займа, денежная сумма, полученная ответчиком от истца по договору займа в установленный сторонами срок не возвращена, поэтому исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с представленным истцом расчетом.

Вместе с тем, Греков(-у,а,ым) В.А. в силу ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено возражений против иска кредитного потребительского кооператива граждан «Городского сберегательного отделения», что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░(-░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000,00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400,00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░ 164 400,00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ 16 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░____________________________________

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░_______________________

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_____________________________

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░__________________________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1457/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░(-░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░