Дело № 2-5070/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2020 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловского Игоря Олеговича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии,
у с т а н о в и л:
Масловский И.О. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ответчику о включении ему в стаж работы на лесозаготовках периодов работы в Пийтсиекском лесопункте АО «Суоярвский леспромхоз» и АО «Запкареллес»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в страховой стаж периода прохождения службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии ответчиком не учтены истцу вышеперечисленные периоды работы в стаж работы на лесозаготовках, поскольку наименование профессии в документах не соответствует Списку № 273; документы, подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на лесозаготовках в качестве водителя автомобиля по вывозке леса, не представлено. Считает отказ незаконным, поскольку периоды работы в качестве водителя автомобиля по вывозке леса подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, лицевыми счетами, показаниями свидетелей. На основании изложенного, со ссылкой на пенсионное законодательство, с учетом измененных ДД.ММ.ГГГГ требования истец просит обязать ответчика включить истцу в страховой стаж период прохождения службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы на лесозаготовках периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя истца Балдиной О.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в части включения в стаж работы на лесозаготовках периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит производство по делу в данной части просит прекратить, последствия отказа от иска в части известны и понятны, представлено соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в данной части.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части, так как отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц; заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу известны.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░