Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2010 от 30.04.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 24.05.2010 года

Судья Советского районного суда г. Томска Низамиева Е.Н.,

при секретаре Золотухиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Томска Конопатова А.М.,

подсудимых Х, Х, 

защитников- адвокатов Суржанского Р.Е., предоставившего ордер Номер обезличен  842 от Дата обезличена года, Харченко И.В., предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Х, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

Х Х, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ...,... не судимого,

                   находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил

Х и  Х совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

                  В период времени с Дата обезличена Дата обезличена г. Дата обезличена Дата обезличена г. Х по предварительному сговору с Х, действуя совместно и согласованно, путем незаконного проникновения через незапертые двери, из помещения административного здания расположенного по ... в ... и гаражного бокса, расположенного по ... ... в ..., умышленно, тайно, с корыстной целью похитили имущество, принадлежащее Х, а именно: 2 чугунных радиатора отопления, по 10 секций каждый, стоимость одной секции 315 рублей на сумму 6300 рублей; 3 деревянных стула с обшивкой из ткани серого цвета с цветочным рисунком, стоимость одного стула 150 рублей на сумму 450 рублей; один деревянный стул с обшивкой из ткани черного цвета, не представляющий материальной ценности; жалюзи - 3 штуки стоимость одной 330 рублей на сумму 990 рублей; сорвал кабель КГ-ХЛ, 4-х жильный, длиной 6 м., стоимость одного метра 48 рублей, на сумму 288 рублей; а затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно через не запертую дверь калитки, расположенной в дверях второго гаражного бокса незаконно проникли в помещение гаражного бокса, расположенного по ... строение 1 в г. Томске откуда вынесли металлическую дверь стоимостью 15 000 рублей; кусок металлической трубы, длиной 150 см.; материальной ценности не представляющий; уголки металлические в количестве 3-х шт., длиной 150 см., материальной ценности не представляющие; один лист железный размером 100*100 см. стоимостью 500 рублей; набор инструментов (ключи рожковые и накидные) стоимостью 700 рублей, в пластмассовом чемодане материальной ценности не представляющем; металлический элемент опоры от крана, материальной ценности не представляющий; швеллер длиной 2 метра, из металла стоимостью 200 рублей; две металлические крышки от пожарного ящика, материальной ценности не представляющие; лом металлический длиной 150 см., материальной ценности не представляющий; 9 реек из железа длиной 1,5 метров, материальной ценности не представляющие; стол металлический, размером 50*80 см. стоимостью 200 рублей; два металлических звонка материальной ценности не представляющие; два чугунных бочка сантехнических материальной ценности не представляющие; лист алюминиевый, размером 50*50 см. материальной ценности не представляющий; 10 строительных мастерков, стоимость одного 30 рублей на сумму 300 рублей; саморезы - одна пачка в бумажной упаковке желтого цвета в количестве 500 шт. стоимость одного самореза 2 рубля на сумму 1000 рублей.

                 После чего Х совместно с Х с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями гр. Х значительный ущерб на общую сумму 25 928 рублей.

          Действия подсудимых Х и Х квалифицированны по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Подсудимые Х и Х полностью согласны с предъявленным им обвинением. Поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

        Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием ими обвинения, и последствий такого заявления.   

         Потерпевшая Х не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представила письменное заявление.

        Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, возражений по данному вопросу не высказывал.

Х, Х обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5лет лишения свободы. 

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

       Действия Х, Х суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании виновных, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Х, Х вину признали, в содеянном раскаялись, обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с   п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления л.д. 85,86).

          По месту жительства Х, Х характеризуются положительно, в тоже время официально не трудоустроены, следовательно, не имеют постоянного источника доходов, мер к возмещению ущерба не предприняли.

         С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Х и Х возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, в связи с чем, считает целесообразным и справедливым применить к ним условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ. 

В силу требований закона, суд применяет при назначении наказания Х, Х правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований применения к подсудимым Х и Х положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом, суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

           Руководствуясь ст.ст.304, 308,309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

           Признать Х, Х Х виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде двух лет лишения свободы.

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Х и Х считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

       Возложить на осужденных Х, Х обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в указанный орган.

        Меру пресечения Х, Х до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства: фрагмент кабельной изоляции – уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

       Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья-                                                                                                 Е.Н. Низамиева

Секретарь-

Приговор вступил в законную силу_____________________________

Судья-                                                                                                 Е.Н. Низамиева

Секретарь-