Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2019 ~ М-1995/2019 от 01.11.2019

Гражданское дело № 2-2014/2019

28RS0017-01-2019-005456-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 г                              г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «группа СВС» к Шереметьевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическая компания «группа СВС», предъявил иск к Шереметьевой Т.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору -- от -- в 68534,09 рублей, в том числе:

34138,52 рублей - в качестве основного долга;

33513,57 рублей - в качестве процентов за пользование кредитом;

882 рублей -в качестве просроченной платы за смс.

Взыскать с Шереметьевой Татьяны Викторовны в пользу ООО «Юридическая «Группа СВС» государственную пошлину в размере 2256,02 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что -- между АО «ОТП Банк» и Шереметьевой Татьяной Викторовной на основании Заявления (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор -- (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ей был предоставлен на сумму 50000,00 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчёта 64,9% годовых. Кредит был предоставлен ответчику ку путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ОТП Банк». АО «ОТП Банк» передал права требования по Кредитному договору -- «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии -- от 23 2017 года.

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить иные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату в по нему Ответчик должен был производить в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, ежемесячными аннуитетными в размере 3249,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату в за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату и уплате процентов за пользование кредитом составляет 715 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному, однако указанное требование исполнено не было. ООО «Юридической компанией «Группа СВС» -- было направлено заявление на вынесение судебного приказа по требованию, основанному на сделке, иной в простой письменной форме, в Свободненский городской судебный участок января 2019 года был вынесен судебный приказ в пользу ООО «ЮК «Группа СВС» о задолженности с Шереметьевой Татьяны Викторовны по Кредитному договору -- -- от Шереметьевой Татьяны Викторовны поступили относительно его исполнения, и судебный приказ был отменён.

Представитель истца ООО «Юридической компанией «Группа СВС», в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шереметьева Т.В., в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направленные в ее адрес извещения вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Изучив материалы дела и проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что -- между АО «ОТП Банк» и Шереметьевой Татьяной Викторовной на основании Заявления (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор -- (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ей был предоставлен на сумму 50000,00 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчёта 64,9% годовых. Кредит был предоставлен ответчику ку путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ОТП Банк». АО «ОТП Банк» передал права требования по Кредитному договору -- «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии -- от 23 2017 года.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом: расчет исковых требований, выписка по счету на имя Шереметьевой Т.В. которые подтверждают, что ответчик более двух раз нарушала условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, график гашения кредита.

Положениями указанного кредитного договора подтверждается обоснованность требований о взыскании с Шереметьевой Т.В. в случае нарушения ответчиком условий договора задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

     Задолженность по кредитному договору составляет 68534,09 рублей, в том числе:

34138,52 рублей - в качестве основного долга;

33513,57 рублей - в качестве процентов за пользование кредитом;

882 рублей -в качестве просроченной платы за смс.

Суд находит правильными представленные истцом расчеты размеров основного долга по кредиту, процентов по кредиту, поэтому принимает их.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ООО «Юридическая компания «группа СВС» понесла расходы по уплате госпошлины в размере 2256 рублей 02 копейки, подтвержденные платежным поручением от -- --, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридической компании «группа СВС» к Шереметьевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Шереметьевой Татьяны Викторовны, -- года рождения, уроженки --а, --, в пользу ООО «Юридической компании «группа СВС» 68 534 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек составляющих задолженность по кредитному договору № -- от --, а также 2256,02 (две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 02 копейки судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Председательствующий                     С.И. Крошка