Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-258/2014 ~ М-2622/2014 от 21.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года г. Тольятти

     Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление Шангина Валентина Аркадьевича, Козлитиной Натальи Владимировны к Шангину Аркадию Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,     

УСТАНОВИЛ:

Шангина В.А., Козлитина Н.В., обратились с исковым заявлением к Шангину А.В., в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истца Шангина В.А. денежные средства, потраченные на строительство и отделку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, в пользу истца Козлитиной Н.В. денежные средства, потраченные на строительство и отделку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в пользу Шангина В.А. <данные изъяты> рублей, в пользу Козлитиной Н.В. <данные изъяты> рублей.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Ставропольским районным судом Самарской области, на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам, было предложено представить письменные документы, подтверждающие низкий уровень дохода либо оплатить государственную пошлину от цены иска.

Между тем, требования Ставропольского районного суда Самарской области, изложенные выше, истцами исполнено не было.

При таких обстоятельствах, основываясь на части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление не поданным и подлежащим возвращению истцам.

Руководствуясь статьями 136, 224 – 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шангина Валентина Аркадьевича, Козлитиной Натальи Владимировны к Шангину Аркадию Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, считать не поданным.

Исковое заявление возвратить Шангину В.А., Козлитиной Н.В.

Разъяснить Шангину В.А., Козлитиной Н.В. право вновь подать исковое заявление с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья -