Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2019 ~ М-669/2019 от 05.11.2019

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Синеглазовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Неяскина Олега Владимировича к ФИО2 о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Неяскин Олег Владимирович обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Неяскиным Олегом Владимировичем и ФИО2 был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику займ в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал ответчику наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа.

В соответствии с условиями Договора займа, Истец передает Ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно.

Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства истцу не возвратил.

Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен: Договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Ответчику автомобиля марки Фольксваген пассат сс 2011 года выпуска, идентификационный номер № (предмет залога) в залог Истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 135 000 (сто тридцать пять) рублей.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 900 рублей. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки Фольксваген пассат сс 2011 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 135 000 (сто тридцать пять) рублей.

Истец Неяскин О.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в его отсутствии, а также в отсутствии его представителя.    

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом, от явки в судебное заседание отказался.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение.

Изучив, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Также, право залога, в силу ст. 353 ГК РФ, следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Неяскиным Олегом Владимировичем и ФИО2 был заключен Договор займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, Займодавец - истец по делу Неяскин О.В. обязуется передать Заемщику - ответчику по делу ФИО2 денежные средства в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора займа заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора займа денежные средства передаются в день подписания настоящего договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Истец передал ответчику наличными денежными средствами сумму займа, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа.

В соответствии с п. 1.3 договора займа Ответчик был вправе возвратить сумму займа досрочно. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства истцу не возвратил. Следовательно, задолженность ответчика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 000 руб.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 договора Залога - Залогодатель - ответчик по делу ФИО2 передает Залогодержателю - истцу по делу Неяскину О.В. в залог автомобиль марки Фольксваген пассат сс 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Установлено, что предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.в.

Согласно Акта осмотра транспортного средства в ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: Фольксваген пассат сс 2011 года выпуска, идентификационный номер № гос. номер № находится не на ходу. У автомобиля правая фара отсутствует, передняя правая противотуманная фара повреждена, деформировано переднее правое крыло, деформирован капот, трещины на переднем бампере. Отсутствует правое зеркало, правая передняя дверь деформирована, лобовое стекло разбито, крыша деформирована, задний бампер треснут, заднее правое крыло деформировано, вмятины на правой задней двери, лючок бензина нарушен, лопнула подушка безопасности, повреждение руля, смещение рычага передней подвески, деформирован передний поворотный кулак, повреждения двигателя и коробки передач. В результате осмотра установлено, что автомобиль не пригоден к эксплуатации.

Договор залога предусматривает в случае неисполнения Залогодателем обязательств по договору займа преимущественное право Залогодержателя получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Установлено, что предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств по договору займа от 10. 04. 2019 г., по которому Залогодатель получил от Залогодержателя займ в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Срок исполнения обеспечиваемого обязательства, согласовано сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Вышеуказанный Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до наступления одного из событий, предусмотренных ст. 352 ГК РФ.

Согласно п. 4.2 Договора займа, в случае если споры не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом по делу Неяскиным О.В. надлежащим образом исполнены все предусмотренные договором займа условия, в то время как ответчиком ФИО2 взятые обязательства по возврату суммы займа, в срок, предусмотренный договором, не исполнены. Обеспечение денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает возможным, в сложившихся условиях обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки Фольксваген пассат сс 2011 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.в., путём продажи заложенного имущества с публичных торгов. Стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, что в свою очередь будет являться начальной стоимостью продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3900 рублей, что подтверждается платежной квитанцией, имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Неяскина Олега Владимировича к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО6 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 задолженность по оплате государственной пошлины в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрированный на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением начальной продажной цены 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Петров