РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Выкса 11 июня 2021 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И, с участием ответчика Кузнецова Н.В., представителя ответчика Хибачевой П.С., при секретаре Морозовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Кузнецову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.В. о взыскании суммы задолженности за период с …… в размере …, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 55347,14 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 110694,27 руб.) – сумма основного долга, …., образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 27084,65 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 54169,29 руб.) – сумма неуплаченных процентов, а всего 82431,78 руб. Также истец просит взыскать 2672,96 руб. – сумму госпошлины, 10000 руб. – сумму судебных издержек. Всего, с учетом госпошлины, судебных издержек просит взыскать 95104,74 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком …... был заключен кредитный договор №……. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. …… банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком. В целях взыскания указанной задолженности «Экспресс - Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузнецов Н.В. и его представитель Хибачева П.С. в судебном заседании возражали против исковых требований истца. Из устных и письменных возражений ответчика следует, что ЦАО НВ «Траст» ранее обращались к нему за взысканием задолженности по данному кредитному договору. ……. г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Считает, что истцом пропущен срок исковой данности. Так же в исковом заявлении не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом по уважительной причине, предусмотренной законодательством. Как видно из искового заявления, в кредитном договоре не было предусмотрено пункта по переуступке права требования. К исковому заявлению не представлено сведений о внесения ответчиком платежей в погашение задолженности после названных дат.
Изучив доводы сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения ……. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Кузнецовым Н.В. кредитного договора №……. на сумму 214428,57 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела копиями: Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Новые возможности», графика платежей, Досье клиента. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, при заключении договора заемщиком был предъявлен паспорт.
Письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Согласно условиям кредитного договора и графику погашения основного долга и процентов по кредитному договору …… г. заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7750 руб. и последний платеж в размере 6982,87 руб.
В соответствии с вышеуказанным графиком, датой последнего платежа является ……
…… между ПАО НБ «ТРАСТ» («цедент») и ООО «Экспресс-Кредит» («цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) № ……. в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника. Данное обстоятельство подтверждено копией договора уступки прав от …….., а также Реестром заемщиков к данному договору (№ …..).
Как следует из расчета суммы задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору №……., рассчитывается и вычитается по формуле: просроченная ссудная задолженность (тело долга….. Просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов). Общая сумма задолженности или 110694,27 руб. + 45169,29 руб. = 164863,56 руб.
Согласно графика платежей, последний платеж по договору ответчиком был выполнен …... в размере 96,83 руб.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, …… года мировым судьей судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова Н.В. в пользу ООО «Экспресс Кредит» суммы задолженности за период с …….в размере 82431,79 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1336,48 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области от ….. года был отменен судебный приказ от …… в связи с возражением должника относительно исполнения судебного приказа.
Кроме того, ….. года мировым судьей судебного участка № …. Октябрьского района г. Владимир был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженности по указанному кредитному договору за период с ……. года в размере 201262 руб. 57 коп., в ходе исполнения которого судебным приставом- исполнителем Выксунского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области …… года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника, по состоянию на ….. года остаток долга составляет 24809,05 рублей.
Исковое заявление поступило в суд …… года.
При обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с ……. года, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен. О восстановлении срока исковой давности ООО «Экспресс Кредит» не заявлялось, доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок истец не представил.
С учетом изложенного, к требованиям истца о взыскании задолженности в сумме 82431,78 руб. подлежит применению срок исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям с учетом установленных графиком платежей сроков оплаты истек. С исковыми требованиями истец обратился за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ …….. ░ ░░░░░░░ 82431 ░░░░░ 78 ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.