Определение по делу № 2-455/2020 ~ М-370/2020 от 28.04.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года                             село Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Рязанова Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Рязановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110001,37 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3400,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Рязанова Г.А. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 998.00 рублей, в том числе: 101 000,00 рублей - сумма к выдаче, 15 998,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116 998,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 101000,00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно Распоряжению Заемщика). Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 998,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использовании и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5 298,84 рублей, с 22.08.2015 – 5327,84 рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29,00 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств но счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность Заемщика по Договору составляет 110 001,37 рублей, из которых: сумма основного долга – 96035,14 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 13 850,23 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 116,00 рублей. Кроме того, согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 400,03 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на условия кредитного договора, ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 820 ГК РФ истец просит взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с Рязановой Г.А. указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить полностью.

Ответчик Рязанова Г.А., надлежаще извещенная о дате и времени, на судебное заседание не явилась.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Салаватским межрайонным судом РБ рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рязанова Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены частично, с Рязановой Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52588,05 рублей, в том числе: 43226,13 рублей -сумма основного долга, 9361,92 рублей-сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1777,64 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу №, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс ФИО1» к Рязанова Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: . Е.Н.Привалов

.

.