Определение по делу № 2-434/2012 ~ М-301/2012 от 30.03.2012

Дело №2-434/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Коршунова В.С.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лобня к ОУФМС России по Московской области в г. Лобня, М.С.О., Ю.О.Х. о признании постановки на учет по месту пребывания недействительной, снятии с миграционного учёта по месту пребывания

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лобня обратился в суд с иском к ОУФМС России по Московской области в г. Лобня, М.С.О., Ю.О.Х. о признании постановки на учет по месту пребывания Ю.О.Х. по адресу: ................ ................ недействительной, снятии с миграционного учета. В заявлении указал, что в рамках осуществления надзорных полномочий, прокуратурой г. Лобня установлено, что М.С.О. в ................ ................ в январе – феврале 2012г. оформлялись уведомления о временном пребывании граждан иностранных государств. В результате чего в настоящее время в квартире М.С.О. поставлены на учет по месту пребывания более 45 граждан иностранных государств, в том числе гражданин Р. Таджикистан – Ю.О.Х. Согласно ст. 21 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте не являющемся его местом жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. Ю.О.Х. в указанном жилом помещении никогда не проживал, место нахождение его неизвестно. Статья 23 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым иностранный гражданин может быть снят с учета по месту пребывания: постановка иностранного гражданина на учет по новому месту пребывания, выезд иностранного гражданина из РФ, смерть иностранного гражданина в РФ, либо вступления в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в Российской Федерации, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим. В связи с чем при отсутствии указанных сведений, органы миграционного учета лишены возможности самостоятельно снять иностранных граждан с учета по месту пребывания, а также внести необходимую информацию в государственную информационную систему миграционного учёта. Данное обстоятельство искажает достоверность статистической информации и данных о миграционном учете по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства. Просит признать постановку на учёт по месту пребывания Ю.О.Х. по адресу: ................, ................ ................ период с 00.00.0000 по 00.00.0000 недействительной и обязать ОУФМС России по ................ в ................ снять Ю.О.Х. с регистрационного учета по месту пребывания.

В судебном заседании помощник прокурора г. Лобня Коршунов В.С. от исковых требований отказался в полном объеме в связи с истечением срока миграционного учета Ю.О.Х. по адресу: ................, ................, ................. Просил производство по делу прекратить.

Ответчик М.С.О. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик Ю.О.Х. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту пребывания в Российской Федерации не проживает, место нахождение его неизвестно.

Представитель ОУФМС России по ................ в ................ в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░