Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2014 ~ М-141/2014 от 04.02.2014

                                        Дело №2-371/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года г.Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Е.П. Козловой

При секретаре судебного заседания                 О.С. Ногиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой А.Е. к Тихонову В.П. о признании частично недействительным свидетельства о наследовании по закону, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

Истец Михалева А.Е. обратилась в суд с иском к Тихонову В.П., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> ФИО1 зарегистрированное в реестре за №, в части объекта наследственных прав, установить, что объектом наследственных прав Тихонова В.П., обозначенным в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> ФИО1, является право на наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на ? доли спорного жилого дома, право собственности Тихонова В.П. на спорное домовладение уменьшить до ? доли, мотивируя свои требования тем, что ее супругу Метелкину Н.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежало ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она является единственным наследником к его имуществу. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную палату для оформления наследственного имущества после смерти супруга, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли указанного домовладения. В настоящее время ей стало известно, что ее права на ? доли вышеуказанного домовладения нарушены ответчиком Тихоновым В.П., который оформил право собственности на весь дом в порядке наследования после смерти своей матери ФИО3., скончавшейся в ДД.ММ.ГГГГ года, которой на праве собственности принадлежала только ? доля указанного домовладения, и зарегистрировал свое право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области.

В судебном заседании истец Михалева А.Е. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Тихонов В.П. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, из показаний данных им ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования истца не признает, поскольку он унаследовал весь дом после смерти матери.

Третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – Администрация сельского поселения Чисменское Волоколамского муниципального района Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус города Москвы ФИО4 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав истца Михалеву А.Е., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок.

Ст. 1111 ГК РФ и глава 62 ГК РФ предусматривает наследование по завещанию.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала ? доля домовладения, расположенного в <адрес>, на основании договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного председателем исполкома <адрес>, ему принадлежала ? доля указанного жилого дома, всего на праве собственности ФИО2 принадлежало ? доли спорного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником по завещанию к его имуществу является супруга Михалева( Метелкина) А.Е., которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную палату и оформила наследственное имущество, состоящее из ? долей домовладения, расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> Тихонову Е.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, и вклад в филиале <адрес> по счету № с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Тихоновым В.П. зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

    Как следует из материалов дела ФИО3 на основании решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала ? доля спорного домовладения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> ФИО1 зарегистрированное в реестре за №, частично недействительным в части объекта наследственных прав, определив что объектом наследственных прав Тихонова В.П., обозначенным в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> ФИО1 зарегистрированным в реестре за №, является право на наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в <адрес>.

Исковые требования Михалевой А.Е. к Тихонову В.П. о признании в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует спор о праве, так как Михалевой А.Е. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти мужа ФИО2 на указанный жилой дом, таким образом, она имеет правоустанавливающие документы необходимые для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> ФИО1 зарегистрированное в реестре за №, в части объекта наследственных прав.

Считать установленным, что объектом наследственных прав Тихонову В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обозначенным в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> ФИО1 зарегистрированным в реестре за №, является право на наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в <адрес>

Право собственности Тихонову В.П. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшить до ? доли.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр права собственности и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований Михалевой А.Е. к Тихонову В.П. о признании в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: