Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2015 ~ М-973/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-855/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 декабря 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.

при секретаре Харюковой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Редько Н. В., Редько И. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском к Редько Н.В., Редько И.В. о взыскании задолженности в сумме ***руб. по кредитному договору №***, заключенному <*** г.> с Р.В.И., и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***руб..

<*** г.> определением суда на «09:00» <*** г.> назначено судебное заседание.

<*** г.> в суд поступило заявление истца о прекращении производства по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Редько Н. В., Редько И. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска, о возвращении государственной пошлины в размере ***руб., уплаченной при подаче искового заявлении. Кроме того, в своем заявлении истец указал, что порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, ответчики причину неявки не сообщили. Судом принято решение о рассмотрение дела в их отсутствие.

Отказ истца от иска принят судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, встречные исковые требования ответчиками не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Редько Н. В., Редько И. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» государственная пошлина по платежному поручению №*** от <*** г.>, подлежит возврату истцу полностью в размере ***руб. Межрайонной инспекцией ФНС № 22 России по Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: С.С. Газимзянова