Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2015 ~ М-909/2015 от 11.03.2015

Копия

№ 2-1618/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2015 г. Кировский районный суд г Красноярска

    в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

    с участием представителя истца Горюновой З.В.

    при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабко В.Ю. к Халеков Р.А. о взыскании суммы, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Слабко В.Ю. обратился в суд с иском к Халекову Р.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., взыскании госпошлины, об обращении взыскания задолженности по договору займа на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска.

Свои требования мотивировал тем, что 20 мая 2014 г. между Слабко В.Ю. и Халековым Р.А. был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от 20.05.2014 г. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., предмет залога находится у ответчика. До настоящего времени ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства перед истцом. В соответствии с условиями договора займа от 20.05.2014 г. истец передал, а ответчик получил заем в размере <данные изъяты> руб. на условиях возврата суммы долга в срок до 20 июня 2014 г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 20.05.2014 г. В соответствии с п.2.1 договора, предоставленный займ является процентным. За пользование суммой займа, заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 10% от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами, что составляет <данные изъяты> руб. Начиная с 21.06.2014 г. по 11.03.2015 г. ответчик неправомерно и безвозмездно пользовался заемными денежными средствами. <данные изъяты> руб.: 30х 295 дней х10%= <данные изъяты> руб. 00 коп. Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

    Истец Слабко В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Горюновой З.В.

Представитель истца Горюнова З.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.    

    Ответчик Халеков Р.А. в судебное заседание не явился. Извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства судебными извещениями – заказными письмами, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    Как установлено в судебном заседании, 20 мая 2014 г. Халеков Р.А. взял в долг у Слабко В.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа, распиской. Договором займа срок возврата долга установлен до 20 июня 2014 г. В установленный сторонами срок ответчик сумму долга не возвратил. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства и не вернул долг в срок, установленный договором займа, данная сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в полном объеме, в пользу истца.

В соответствии с п.2.1 договора, предоставленный займ является процентным. За пользование суммой займа, заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 10% от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами, что составляет <данные изъяты> руб. Расчет процентов составляет <данные изъяты> руб.: 30 * 295 дней) * 10 % = <данные изъяты> руб. 00 коп. Данная сумма процентов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Начиная с 21.06.2014 г. по 11.03.2015 г. ответчик неправомерно пользовался заемными денежными средствами. Согласно п.4 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 1, 2 договора, со дня неисполнения процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. <данные изъяты> руб. ( 5 % от суммы основного долга) * 264 дня просрочки = <данные изъяты> руб. 00 коп. Истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ самостоятельно снизил сумму процентов до <данные изъяты> руб. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было оплачено за оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 10 марта 2015 г., распиской от 10.03.2015 г. Указанная сумма расходов, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку данная сумма является разумной, соответствует объему проделанной представителем истца работы.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> коп.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 349 ГК РФ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

4) заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества;

5) имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким созалогодержателям.

4. Законом могут быть предусмотрены иные случаи, при которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

5. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

20 мая 2014 г. между Халековым Р.А. и Слабко В.Ю. был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно п. 11 договора залога, в силу настоящего договора Залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника. Обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке после 5 дней просрочки, без проведения публичных торгов, путем размещения объявления о продаже имущества в сети Интернет. Данным пунктом договора предусмотрен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, соглашением залогодателя и залогодержателя предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В связи с чем, для удовлетворения требования об обращения взыскания на заложенное имущества в судебном порядке у суда оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Халеков Р.А. в пользу Слабко В.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска отказать в полном объеме.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Корчинская И.Г.