Решение по делу № 2-5348/2015 от 26.10.2015

№ 2-5348/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                    6 ноября 2015 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Конфеткиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК к Позднякову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № Номер от Дата и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Позднякова М.О. задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Позднякову М.О., а именно: автомобиль марки авто», идентификационный номер (VIN) Номер , кузов Номер , двигатель Номер , Дата года выпуска, темно-серого цвета, являющийся предметом залога по кредитному договору Номер от Дата , определив начальную продажную цену в размере Данные изъяты рублей.

В обоснование иска указал, что Дата Поздняковым М.О. подписано заявление-оферта о предоставлении автокредита со страховкой в ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму Данные изъяты рублей под Данные изъяты % годовых со сроком возврата кредита Дата . Денежные средства были зачислены банком на счет Позднякова М.О. и в тот же день заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом счета составляет Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. Согласно заявлению-оферте Поздняков М.О. приобрел автомобиль марки «авто», идентификационный номер (VIN) Номер , кузов Номер , двигатель Номер , Дата года выпуска, темно-серого цвета, стоимость которого Данные изъяты рублей. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчик сумму долга в добровольном порядке не погасил. В связи с чем, по состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору Номер от Дата перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, из которых основной долг – Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, проценты – Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Аксенов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Просил при установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля исходить из копии заключения о рыночной стоимости транспортного средства Номер , имеющейся в материалах дела.

Ответчик Поздняков М.О., его представитель Голутвин И.А., действующий на основании доверенности, и его представитель Поздняков О.А., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Вместе с тем, в случае удовлетворения судом иска просили при установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля исходить из достигнутого в кредитном договоре соглашения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между Поздняковым М.О. и ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил Позднякову М.О. денежные средства в размере Данные изъяты рублей сроком до Дата с уплатой за пользование кредитом Данные изъяты % годовых, а Поздняков М.О. обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Дата денежные средства в размере Данные изъяты рублей были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору от Дата обязательства в полном объеме.

Как следует из п. 5.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Данные изъяты» заявления.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита клиент обязан был ежемесячно, до Данные изъяты числа, вносить ежемесячный платеж в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки.

С условиями погашения основного долга и уплаты процентов Поздняков М.О. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении о предоставлении кредита и графике платежей. Однако, как следует из материалов дела Поздняков М.О. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, не обеспечивая наличие на личном банковском счете денежных средств, достаточных для осуществления ежемесячного платежа.

Согласно п. 6.4.2 условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты.

Дата в соответствии с условиями кредитного договора Позднякову М.О. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору Поздняков М.О. не предпринимает.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на Дата .

В материалах дела имеется расчет задолженности по основному долгу и процентам, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик Поздняков М.О. и его представители каких-либо возражений относительно суммы задолженности в суд не представили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «РОСБАНК» к Позднякову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 9.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления.

В заявлении Позднякова М.О. от Дата о предоставлении автокредита со страховкой в обеспечение обязательств Позднякова М.О. по кредитному договору сторонами при заключении договора был определен предмет залога, а именно автомобиль марки «авто», идентификационный номер (VIN) Номер , кузов Номер , двигатель Номер , Дата года выпуска, темно-серого цвета.

В соответствии с п. 9.8 условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на указанное транспортное средство, являющееся предметом залога.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как следует из заявления Позднякова М.О. о предоставлении автокредита от Дата , а именно из раздела «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве», стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет Данные изъяты рублей. Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным, и потому его можно расценить как объективную оценку предмета залога.

Сведений, свидетельствующих о том, что стороны впоследствии по соглашению определили иную залоговую стоимость указанного автомобиля, либо о том, что рыночная стоимость автомобиля определена в отчете оценщика, в материалах дела не имеется. При этом суд критически относится к представленной представителем истца копии заключения о рыночной стоимости транспортного средства Номер , поскольку копия не заверена в установленном порядке, оригинала заключения суду не представлено, кроме того, заключение не является аргументированным по своему содержанию, не содержит ссылок на применяемые стандарты оценочной деятельности и перечень данных, использованных при проведении оценки. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, сторонами суду не представлено, о проведении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости автомобиля стороны не ходатайствовали.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым при определении начальной продажной цены заложенного имущества исходить из соглашения об оценке заложенного имущества, достигнутого между залогодателем и залогодержателем при заключении кредитного договора. Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Позднякову М.О., а именно на автомобиль марки «авто идентификационный номер (Номер , кузов Номер , двигатель Номер , Данные изъяты года выпуска, темно-серого цвета, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере Данные изъяты рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░