Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6633/2012 от 10.08.2012

Судья Паршакова С.Л.

Дело № 22-6633 (Зх-49/2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Шестаковой И.И. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Сабурове А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жаровских О.Г. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 02 августа 2012 года, которым

С., родившемуся дата в **** Пермского края,

продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до трех месяцев шести дней, то есть до 04 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

С. обвиняется в покушении группой лиц по предварительному сговору на хищение 29 декабря 2011 года и 15 марта 2012 года смеси лёгких углеводородов с конденсат-сборника газопровода «Чернушка-Пермь».

В кассационной жалобе адвокат Жаровских О.Г. поставил вопрос об отмене постановления суда, указав, что оснований как для заключения С. под стражу, так и для продления меры пресечения его подзащитному у суда не было. Его доверитель в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Данных о том, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в деле нет.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., выступление адвоката Жаровских О.Г. в защиту С., мнение прокурора Кочетовой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Исходя из требований ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 этого Кодекса.

Как видно из материалов дела С. обвиняется в двух тяжких квалифицированных преступлениях, одно из которых, по утверждению стороны обвинения, совершено в период следствия. На момент составления следователем ходатайства, существо предъявленного ему обвинения, в сравнении с начальным этапом расследования, не изменилось.

Кроме того, продлевая С. срок содержания под стражей, суд обоснованно учёл и объем следственных действий, которые предстоит провести по уголовному делу.

Таким образом, следует признать, что основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ и послужившие поводом для избрания ему меры пресечения, не изменились, и необходимость в её применении на сегодняшний день не отпала.

При таком положении оснований для отмены постановления суда или изменения меры пресечения обвиняемому судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 02 августа 2012 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Жаровских О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: