Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2020 ~ М-1693/2020 от 12.05.2020

дело № 2-2427/2020

50RS0036-01-2020-002414-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Степаньковская слобода» к Бурдуленко О. А. о взыскании задолженности по целевым взносам, взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Степаньковская слобода» обратилось в суд с иском к Бурдуленко О.А. о взыскании задолженности по целевым взносам 209157 руб., взыскании пени 19660,76, судебных расходов по уплате государственной пошлины 5492 руб.

В обоснование требований указано, что Бурдуленко О.А. на основании договора присоединения об условиях участия (членства) в ДНП от 16.10.2014г. № является членом ДНП «Степаньковская слобода», ответчик имеет в собственности земельный участок № в составе ДНП. В соответствии с условиями указанного договора в целях создания коммуникаций и объектов инфраструктуры ДНП для ответчика был указан целевой взнос 884000 руб., из которых авансовая сумма 442000 руб. подлежала уплате в течение 5 рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности ответчика на участок, а остальная сумма - при завершении каждого вида работ, указанных в приложении № к договору, после принятия соответствующего решения общим собранием ДНП. Ответчиком 02.12.2014г. внесена первоначальная сумма 442000 руб. Дополнительный целевой взнос 309400 руб. по протоколу от 18.04.2015г., увеличенный ответчику до итоговой суммы дополнительных целевых взносов - 349593,30 руб. за построенные электросети и для завершения строительства электросетей в соответствии с протоколом от 02.04.2016г., уплачен ответчиком не в полном объеме, а в сумме 140436,30 руб. (<дата> – 60000 руб., <дата> – 20000 руб., <дата> – 50000 руб., <дата> – 436,30 руб., <дата> – 10000 руб.). Сумма задолженности составила 209157 руб. Неуплата взноса членами ДНП, в том числе ответчиком, привела к взысканию задолженности с ДНТ в пользу подрядчиков, в этой связи дебиторская задолженность ответчика на общую сумму 209157 руб. была арестована судебным приставом-исполнителем. При этом ответчиком не отрицается факт использования внутрипоселковой дорожной сети и созданного ДНП электрохозяйства, что дополнительно подтверждается систематической уплатой ответчиком членских взносов на содержание и уборку общей территории ДНП, заключением ответчиком договора энергоснабжения своего земельного участка с использованием электрохозяйства ДНП.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов 209157 руб., пени за нарушение срока оплаты с 03.05.2017г. по 04.08.2017г., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5492 руб.

В судебном заседании представитель истца ДНП «Степаньковская слобода» ФИО1 поддержал требования в части взыскания задолженности по целевому взносу и расходов по уплате государственной пошлины, от искового требования о взыскании пени 19660,76 руб. отказался, просил взыскать пени с момента вынесения решения суда до полной уплаты ответчиком задолженности по целевому взносу.

Представитель ответчика Бурдуленко О.А. ФИО2 не признал иск, пояснил, что работы по устройству ливневки вдоль дорог, точка присоединения к водопроводу, канализация не были выполнены, ответчиком внесены взносы 60000 руб. 06.09.2015г., 20000 руб. 14.10.2015г., 50000руб. 13.11.2015г., 436,30 руб. 12.05.2016г., 10000 руб. 03.05.2017г., что признается истцом, указанные платежи по членским взносам были сделаны в рамках договора и на основании решений общего собрания ДНП «Степаньковская слобода», ответчик не выплатил только задолженность по целевым взносам, установленным общим собранием от 18.04.2015г. в связи с неисполнением договора со стороны истца. Решением общего собрания от 18.04.2015г. установлен срок доплаты по целевым взносам до 15.05.2015г., трехлетний срок исковой давности пропущен.

Суд, выслушав сторону ответчика, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 1 ФЗО «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 01.01.2019г.) определяет, что имущество общего пользования садоводческого товарищества – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п.6 ч.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Аналогичная норма предусмотрена в п.2 ч.6 ст.11 Федеральным законом от <дата> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу п.27 ст.17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения членами товарищества.

На основании заявления Бурдуленко О.А. от 16.10.2014г. о принятии в члены ДНТ «Степаньковская слобода» между сторонами заключен договор об условиях участия (членства) в ДПН «Степаньковская слобода», согласно которому Бурдуленко О.А. присоединилась к единым условиям членства в ДНП «Степаньковская слобода», которые изложены в Уставе и настоящем договоре. Настоящий договор подписан одновременно с договором купли-продажи земельного участка. Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что целевой взнос на создание коммуникаций и объектов инфраструктуры, согласно приложению № к договору, оплачивается из расчета 80000 руб. за сотку приобретаемого участка, что составляет 884000 руб. Размер целевого взноса определен ориентировочно с учетом цен на работы и материалы на июнь 2013г. Данная сумма подлежит уточнению после определения фактических затрат на проектные строительно-монтажные работы по системе газоснабжения поселка. Целевой взнос вносится участником в следующем порядке:

- в течение 5 дней с даты государственной регистрации права собственности – аванс в размере 442000 руб.,

- при завершении каждого вида работ, указанного в приложении № к договору, производится расчет общих фактических затрат на этот вид работ по всему поселку, определяется точная сумма, которую участник должен оплатить за этот вид работ в соответствии с площадью приобретенного участником земельного участка в поселке с учетом ранее внесенного аванса в течение 10 банковских дней с даты принятия решения общего собрания членов ДНП. В случае неуплаты этой суммы в установленный срок начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д.9-11,12).

В соответствии с п.5.1 Устава, размер вступительного, членских и целевого взноса определяется общим собранием членов партнерства с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных и/или подлежащих заключению партнерством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов). При этом в отношении членских и целевых взносов общим собранием членов партнерства определяются ставки в расчете на одну сотку площади земельного участка.

Согласно п.5.4 Устава, целевые взносы предназначены для финансирования приобретения (создания) объектов общего пользования. Решение о приобретении (создании) таких объектов принимается общим собранием членов партнерства.

18.04.2015г. общим собранием членов ДНП «Степаньковская слобода» утвержден расчет целевых взносов на создание инфраструктуры и внутрипоселковых коммуникаций и произвести доплату членами ДНП по целевым взносам за фактически выполненные и планируемые работы до размере 85% в срок до 15.05.2015г. (л.д.21-22).

Согласно данному расчету, за одну сотку участка целевой взнос составляет 68341 руб. (л.д.23).

Из объяснений сторон следует, что площадь участка ответчика составляет 11,05 соток.

Бурдуленко О.А. на собрании, состоявшемся 18.04.2015г., присутствовала, что подтверждается регистрационным списком (л.д.77).

Решением общего собрания от 02.04.2016г. постановлено завершить строительство электросетей партнерства на сметную стоимость 2410050 руб. и рассчитаться по задолженности с ООО «ЭлектроСтройСервис» в сумме 3041610 руб. Членам партнерства погасить задолженность по целевым взносам, установленным в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов партнерства от 05.09.2015г. из расчета 5120,07 руб. за 1 сотку и 3597,95 руб. за 1 сотку соответственно для членов партнерства 1-й и 2-й очередей строительства. Возникшую при этом суммовую разницу, полученную между суммой собранной задолженности по целевым взносам и суммой, оставшейся к уплате ООО «Электростройсервис» за окончание строительства электросетей и погашение задолженности, разделить к уплате на всех членов партнерства пропорционально площади принадлежащих земельных участков (л.д.24-28).

Таким образом, сумма целевого взноса рассчитывается следующим образом:

- на основании решения собрания от <дата> – 68341 руб. х 11,05 соток = 755168,05 руб. Так как согласно пояснениям представителя истца сумма 68341 руб. была округлена до 68000 руб., то расчет будет следующим: 68000 руб. х 11,05 соток = 751400 руб. Ответчиком был уплачен первоначальный взнос 442000 руб., оставшаяся часть составляет 751400 – 442000 = 309400 руб.

-на основании решения собрания от 02.04.2016г. взносы определены из расчета 3597,95 руб. за 1 сотку (как следует из пояснений представителя истца, участок ответчика первоначально находился на второй очереди строительства, поэтому взнос составляет 3597,95 руб.). Сумма взноса составит: 39757,35 руб. Из расчета, представленного истом, следует, что суммовая разница между суммой собранных взносов и суммой, оставшейся к уплате, путем пропорционального распределения между всеми членами ДНП, составляет 436,30 руб. Сумма задолженности - 39757,35 руб. + 436.30 руб. = 40193,30 руб.

Ответчиком в 2017г. внесены взносы на общую сумму 140436,30 руб., оставшаяся часть составит (309400 руб. + 40193,30 руб.) – 140436,06 руб. = 209157,24 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017г. по делу по иску ООО «Инждорстрой-М» к ДНП «Степаньковская слобода» о взыскании 3161468,30 руб. утверждено мировое соглашение, из которого следует, что ООО «Инждорстрой-М» выполнило по договору с ООО «Степаньковская слобода» работы по договору подряда от 10.06.2015г. (л.д.29-31).

Решением Арбитражного суда <адрес> от 08.08.2016г. с ДНП «Степаньковская слобода» в пользу ООО «ЭнергоСтройКомплекс» взыскана задолженность по договору № (ЭМ) на выполнение комплекса электромонтажных работ 2434555, проценты з пользование чужими денежными средствами 116525,88 руб., судебные расходы, решением суда установлено, что факт выполнения работ по электроснабжению жилой застройки ответчиком не оспаривается, доводы о выполнении работ по контракту в неполном объеме подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела (л.д.32-34).

Решением Арбитражного суда <адрес> от 07..12.2016г. по иску ООО «ЭнергоСтройКомплекс» к ДНП «Степаньковская слобода» о взыскании стоимости работ с ответчика взыскана стоимость выполненных работ по договору № (ЭМ), предусматривающему выполнение комплекса электромонтажных работ по монтажу КТП № электроснабжения жилой застройки ДНП «Степаньковская слобода» 859900 руб., проценты за пользование денежными средствами 78640,24 руб., судебные расходы. Как следует из решения, суд отклонил доводы ответчика о том, что работы по контракту выполнены не в полном объеме (л.д.35-39).

Истец направил в адрес ответчика претензии об уплате задолженности 209157 руб. (л.д.45-49). Ответчиком сумма задолженности не погашена.

Доводы ответчика о том, что работы по строительству ливневки, водопровода, канализации не ведутся, не подтверждены доказательствами, напротив, истцом представлены документы – договоры, акты приема-сдачи работ, счет-фактура, подтверждающие проведение работ по строительству водопровода (л.д.101-160).

Размеры членских и целевых взносов в ДНТ определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому ответчик как член ДНП обязана своевременно уплачивать целевые взносы.

Доводы ответчика, что уплаченные взносы в размере 140436,30 руб. являются членскими взносами, не подтверждено доказательствами, в связи с чем судом отклоняются.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку срок уплаты задолженности по целевому взносу был установлен решением общего собрания от 28.04.2015г. до 15.05.2015г., а в суд истец обратился больше, чем через три года.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так как последняя часть взноса уплачена ответчиком 03.05.2017г., то с применением ст.203 ГК РФ срок исковой давности следует исчислять с 04.05.2017г., окончание срока исковой давности приходится на 12.05.2020г.

Исковое заявление направлено в суд по почте 06.05.2020г. (л.д.54).

Таким образом, срок исковой давности не пропущен, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по целевым взносам 209157 руб.

Требование истца о взыскании процентов из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки основано на п.5.5 Устава. Истец просит взыскать неустойку с момента вынесения решения суда, что не противоречит ст.394, 395 ГК РФ и положениям Устава. Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5291,57 руб. от суммы иска 209157 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ДНП «Степаньковская слобода» к Бурдуленко О. А. о взыскании задолженности по целевым взносам, взыскании пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бурдуленко О. А. в пользу ДНП «Степаньковская слобода» задолженность по целевым взносам 209157 руб., пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности данных взносов за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины 5291,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2020г.

Судья: