Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2012 ~ М-9868/2011 от 09.12.2011

Дело № 2-986/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской районный суд Московской области

в составе председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилюк Л.Ф. к "ответчик", войсковой части №, войсковой части № о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение состоит из трех комнат, общей площадью 67,2 кв.м. из неё жилой – 39,4 кв.м., расположено по адресу: АДРЕС.

Шилюк Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Свои требования мотивировала тем, что ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС на семью из трех человек. Постоянно проживая в спорной квартире более 7 лет, истца обратилась в войсковую часть № с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. В своем письме ответчик сообщил, что занимаемая ей квартира в 2005г. включена в специализированный жилищный фонд, является служебной и передача жилья в собственность недопустима. Полученный письменный отказ нарушает права истца на приватизацию.

Представитель Шилюк Л.Ф. по доверенности Качурина А.И. в судебном заседании на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчики Представители "ответчик", войсковой части №, войсковой части № в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений относительно иска не представлено.

3-и лица Олейник Н.В., Олейник А.В. в судебное заседание не явились, прислав ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Как усматривается из материалов дела решением заседания жилищной комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Шилюк Л.Ф., как бывшей жене ..... ФИО на семью из четырех человек предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 5). На основании указанного решения Шилюк Л.Ф. выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). По техническому и кадастровому паспорту ГУП МО МОБТИ указанная квартира расположена на 1-м этаже, состоит из трех комнат, общей площадью 40,4 кв.м., из неё жилой – 18,1 кв.м. (л.д. 11-12). Согласно лицевого счета и выписки из домовой книги в указанной квартире Шилюк Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и зарегистрирована вместе с дочерью - Олейник А.В. и сыном Олейник Н.В. Квартира значится как муниципальная (л.д. 9-10).

Из представленных справок и выписок усматривается, что истица ранее участия в приватизации не принимала (л.д. 13,24).

Олейник Н.В. и Олейник А.В. от участия в приватизации отказались в пользу истца, что подтверждается нотариально оформленными согласиями (л.д. 14-15).

Отказ члена семьи от участия в приватизации не противоречит Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Из письма Администрации городского округа ..... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что занимаемая Шилюк Л.Ф. квартира находится в ведении органов военного управления "ответчик" (л.д. 8). Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд "ответчик" (л.д. 7).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

Право на приватизацию жилых помещений, установлено законодателем таким образом, в конституционно значимых целях, поскольку оно связано с реализацией прав граждан на жилище, свободу передвижения, а также права собственности (статьи 27, 35 и 40 Конституции Российской Федерации).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, ордер на право занятия спорной квартиры и законность вселения в спорную квартиру Шилюк Л.Ф. по настоящее время в установленном законом порядке не оспорен. Квартира №, АДРЕС предоставлена Шилюк Л.Ф. на условиях социального найма и является единственным и постоянным местом жительства истца. Приказ командира войсковой части № изданный ДД.ММ.ГГГГ нельзя распространять на уже занятое жилое помещение, поскольку это приведет к произвольному ограничению прав Шилюк Л.Ф. на жилище и на приватизацию жилья, что противоречит Конституции РФ.

Таким образом, исковые требования Шилюк Л.Ф. к "ответчик" войсковой части №, войсковой части № об исключении спорной квартиры из специализированного жилого фонда и признании права собственности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░