Приговор по делу № 1-370/2015 от 25.02.2015

1-370/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 23 марта 2015 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи                   Ахметшина Р.Н.

при секретаре                             Фальковской А.В.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Сургута          Шулинина А.Г.,

подсудимого                     Шимановского И.В.,

защитника – адвоката Черного В.И.,

представившего удостоверение № 706, ордер № 905,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры Тюменской области по п.Г ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 года лишение свободы с отбыванием в ИК строгого режима, на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО–Югры Тюменской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.79 ч.7 п.В УК РФ УДО от отбывания наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено в виде лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским ХМАО-Югры Тюменской области по пп.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено в виде лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;

- 24.10.2007г. осужден Сургутским ХМАО-Югры Тюменской области по пп.А,Г ч.2 ст.161, пп.А,Г ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, 4.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено в виде лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-11 г. Сургута,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

установил:

Шимановский И.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Сургуте ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. Шимановский И.В., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что находящиеся в той же квартире ФИО3 и ФИО4 находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с поверхности стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium Х5500» № стоимостью №, после чего из кармана куртки, принадлежащей ФИО3 и висевшей на вешалке в прихожей, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту «Ханты-Мансийского банка», материальной ценности не представляющую. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 час. Шимановский И.В., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, пришел в <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в период времени с 11.42 час. до 11.58 час. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем четырех транзакций со счета № банковской карты «Ханты-Мансийского банка», принадлежащей ФИО3, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме № рублей. С похищенным имуществом Шимановский И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Суд квалифицирует данные действия Шимановского И.В. по ст.158 ч.2 п.В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шимановский И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шимановский И.В. поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Черный В.И. поддержал ходатайство подсудимого Шимановского И.В. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель Шулинин А.Г. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Шимановский И.В., относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Шимановский И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Шимановский И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шимановского И.В. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания Шимановскому И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, по месту работы и месту отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту содержания под стражей ИВС-1 УМВД г. Сургута характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, судим за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 УК РФ образует в его действиях наличие рецидива преступлений, и требует назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, его отношение к содеянному – вину признал полностью, раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «Г,К» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Шимановским И.В. вины и раскаяние в содеянном, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не учитывает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Шимановского И.В. обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, хотя в обвинении данное обстоятельство указано, однако в деле отсутствуют медицинские документы, подтверждающие нахождение Шимановского И.В., в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Шимановскому И.В. наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отягчающим наказание обстоятельством, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Шимановского И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Шимановский И.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из характеристики личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, и положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, которые, кроме того, подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому Шимановскому И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, так как считает, что для исправления подсудимого достаточно назначение основного наказания.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Шимановскому И.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката – разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ – он-лайн выписку по счету – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium Х5500» №, руководство пользователя на сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium Х5500» №, мужскую зимнюю куртку темно-синего цвета – оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Шимановского И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката – разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства – он-лайн выписку по счету – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium Х5500» IMEI1 №, руководство пользователя на сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium Х5500» №, мужскую зимнюю куртку темно-синего цвета – оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин