Решение по делу № 13/1-491/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-199/2014                                                                    08 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда

          Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Шилова С. П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 03 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Шилов С.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 03.03.2014 сроком на 2 года и 9 месяцев с ежемесячной выплатой по ... рублей до полного погашения задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время не имеет возможности единовременно исполнить решение суда, поскольку является пенсионером и размер его пенсии составляет ... рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. От должника, взыскателя в суд поступили заявления о проведении судебного заседания без их участия.

Определением суда заявление в порядке п.2 ст.203 ГПК РФ рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 03.03.2014 исковые требования СОАО «ВСК» к Шилову С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены (л.д.132-135).

Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство <№> (л.д.85).

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшем дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла ст. 203 ГПК РФ следует, что основанием для рассрочки исполнения судебного решения служат представленные заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для указанных действий.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2001 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, с учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Должник в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда указывает на то, что он находится в трудном материальном положении, является пенсионером и размер его пенсии составляет ... рублей.

Иных доказательств, по которым суд мог бы дать объективную и полную оценку имущественного положения заявителя, а также о наличии или отсутствии у заявителя автотранспортных средств и другого имущества, в том числе недвижимого, в материалы дела не представлено.

Суд также принимает во внимание, что взыскатель своего согласия на предоставление рассрочки исполнения решения суда не предоставил.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда.

Исходя из обстоятельств дела, а также в целях недопущения нарушения прав взыскателя на своевременное исполнение судебного постановления, учитывая отсутствие согласия взыскателя на предоставление рассрочки исполнения решения суда, суд полагает отказать в удовлетворении заявления на заявленных должником условиях.

Суд также отмечает, что предоставление должнику рассрочки уплаты взыскиваемой суммы на заявленных условиях (более 2 лет) приведет к неоправданной длительности исполнения решения суда и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Шилова С. П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 03 марта 2014 года отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                             Н.Д.Зыкин