Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2012 от 11.04.2012

Дело № 1-36/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 24 апреля 2012 г.

Судья Яковлевского районного суда Приморского края Бондаренко В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Ляшко О.В.,

подсудимого Гайдукова Н.С.,

защитника Мыльникова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Яковлевской конторой адвокатов,

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАЙДУКОВА Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, Гайдуков Н.С., находясь на свалке бытовых отходов расположенной в <адрес>, оборвал верхушечные части с нескольких кустов дикорастущего растения конопли, тем самым приобрел данное растение. В последующем из указанных частей растений в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес>, при помощи подручных средств изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является маслом каннабиса «гашишным маслом» постоянной массой 0,72 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Затем, данное наркотическое средство весом 0,72 г., завернул в газетный сверток и в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ № 3 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., запрещающего на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство по указанному выше месту проживания. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он положил газетный сверток с указанным наркотическим средством в карман своей куртки и поехал на автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО7 в <адрес>. В последующем, на обратном пути ДД.ММ.ГГГГ при остановке автомашины сотрудниками полиции и досмотре в ДД.ММ.ГГГГ., на автодороге между <адрес> и <адрес>, в <данные изъяты> метрах от <адрес> на территории <адрес>, наркотическое средство было изъято.

Своими действиями Гайдуков Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незакон­ные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, в порядке ст.225 УПК РФ, обвиняемым Гайдуковым Н.С. было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гайдуков Н.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, т.е. в порядке особого судопроизводства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мыльников В.И. в судебном заседании ходатайство подсудимого Гайдукова Н.С. поддержал.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Яковлевского района Ляшко О.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в отношении Гайдукова Н.С. в порядке особого судопроизводства.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Вина подсудимого Гайдукова Н.С. подтверждается, кроме собственных признаний им вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Выслушав подсудимого Гайдукова Н.С., защитника Мыльникова В.И., государственного обвинителя заместителя прокурора Яковлевского района Ляшко О.В., суд находит, что Гайдуков Н.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незакон­ные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что Гайдуков Н.С. по месту жительства, согласно характеристики участкового уполномоченного ОП <данные изъяты> (л.д.102), характеристики главы <данные изъяты> сельского поселения (л.д.104) характеризуется положительно. По месту работы в <данные изъяты> согласно производственной характеристики (л.д.106) характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающим наказание Гайдукову Н.С. суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.98,99), явку с повинной (л.д.35), признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание назначить в соответствии со ст.62 УК РФ, а также требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжких последствий, совершение преступления впервые, суд находит возможным исправление Гайдукова Н.С. без реального отбывания наказания и полагает необходимым считать назначенное наказание условным.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, и, в соответствии со ст.132 УПК РФ, суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гайдукова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы на один год четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гайдукова Н.С. дополнительные обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по месту жительства; два раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Гайдукову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Мыльникова В.И. в ходе предварительного расследования, в сумме 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 42 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

По другим основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья