Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7725/2015 ~ М-6743/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-7725/15.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации службы кадастра и картографии по <адрес> к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной службы государственной регистрации службы кадастра и картографии по <адрес> обратился в суд с заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленного требования указано, что
ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО4 вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 7.1 КОАП РФ в отношении ООО «Гранд» в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно штраф не оплачен.

Директором ООО « Гранд» является Яворский С.В. Должник не предпринимает мер к погашению задолженности, уклоняется от исполнения требований, содержащихся в постановлении.

Административный истец считает, что установление для административного ответчика ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований постановления о взыскании штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены, причину неявки суду не сообщили.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные документы, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО4 вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 7.1 КОАП РФ в отношении ООО «Гранд» в размере 10 000 рублей.

Согласно представленным сведениям директором ООО «Гранд» является административный ответчик Яворский С.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Вместе с тем, согласно п.5 ст.4 ФЗ необходимо учитывать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации, требованиям содержащимся в постановлении.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сумма задолженности должна превышать десять тысяч рублей.

На основании изложенного, учитывая несоразмерность временного ограничения выезда за пределы РФ, а также то обстоятельство, что сумма задолженности должна превышать десять тысяч рублей, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации службы кадастра и картографии по <адрес> к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова.