Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3707/2012 ~ М-2788/2012 от 06.07.2012

дело № 2-3707/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 12 сентября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что спорная квартира предоставлена ее мужу С. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ С. умер. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают истец и ее дочь С. Дом находится в оперативном управлении ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России. Истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора передачи спорной квартиры в собственность, на что получила отказ. Истец считает, что имеет право на приватизацию спорной квартиры, а отказ ответчика от заключения такого договора нарушает ее права.

Определение суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены С., Министерство обороны РФ.

В судебном заседании истец С. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнила, что ранее в приватизации не участвовала, жилое помещение не является служебным.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо С. в судебном заседании поддержала исковые требования С., просила удовлетворить. Дополнила, что она также зарегистрирована и фактически проживает по спорной квартире, от участия в приватизации отказывается и не возражает против приватизации квартиры за своей матерью С.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Спорная квартира по адресу: <адрес> предоставлена по договору социального найма С. и членам его семьи: жене С., дочери С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В материалы дела также представлена выписка из домовой книги (л.д. 17), финансовый лицевой счет (л.д. 18), согласно которым в данной квартире зарегистрированы и фактически проживают С., С. Также в спорной квартире проживал С., который снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 13).

Квартира относится к ведомственному жилищному фонду Министерства обороны РФ, что следует из ордера, находится в оперативном управлении ответчика ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

Истец ранее не участвовала в приватизации жилых помещений (л.д.25).

Согласно техническому паспорту БТИ первичная регистрация прав на спорную квартиру не проводилась (л.д. 5-11).

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Третье лицо С. отказалась от участия в приватизации по спорной квартире, дала согласие и не возражала против приватизации квартиры на имя С. (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С. к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: