Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2012 от 31.08.2012

Дело № 1-302/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 28 сентября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимой Тагильцевой С.Ю. и ее защитника адвоката Смирновой М.М. (ордер № 222565, удостоверение №815),

потерпевшего Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТАГИЛЬЦЕВОЙ С.Ю., ***, ранее не судимой,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тагильцева С.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*.*.2012 г. в дневное время, Тагильцева С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате *** общежития, расположенного по адресу: ул. Ч. в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем Ю., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно, взяла в руки сковороду и, подойдя к сидящему на диване Ю., нанесла последнему три удара указанной сковородой по голове, после чего нанесла ему один удар ногой в область живота, причинив потерпевшему физическую боль. Далее, Тагильцева С.Ю., продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ю., взяла в руку кухонный нож и нанесла один удар указанным ножом в область грудной клетки справа Ю.

В результате умышленных преступных действий Тагильцевой С.Ю. потерпевшему Ю., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *.*.2012 г., были причинены: ***, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; ***, квалифицирующие по признаку длительности расстройства здоровья как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимая Тагильцева С.Ю. пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Смирнова М.М., потерпевший Ю., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Тагильцевой С.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тагильцевой С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Тагильцевой С.Ю. впервые совершено умышленное тяжкое преступление, в области охраны здоровья человека, носящее повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основании для изменения категории совершенного Тагильцевой С.Ю. преступления на менее тяжкую.

В качестве данных, характеризующих личность Тагильцевой С.Ю., суд учитывает то, что подсудимая:

- ранее к уголовной ответственности не привлекалась (***),

- ***

- по месту жительства характеризуется отрицательно, ***.

Тагильцева С.Ю. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание виновной обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, мнения потерпевшего просившего о снисхождении к виновной, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить Тагильцевой С.Ю. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая влияние наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд полагает назначить Тагильцевой С.Ю. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАГИЛЬЦЕВУ С.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тагильцевой С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Тагильцеву С.Ю. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства (далее по тексту – Инспекция), согласно графику и в дни, установленные Инспекцией;

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Инспекции;

- надлежащим образом исполнять обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка;

- не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения Тагильцевой С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-нож кухонный с рукоятью коричневого цвета, мужские брюки серого цвета, сковороду, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- диск с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и предоставлении защитника.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.

Приговор как не обжалованный вступил в законную силу 09 октября 2012 года.