Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2011 (2-5590/2010;) ~ М-5590/2010 от 16.12.2010

Дело № 2-548/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011г.                                                                                                   г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушанкиной И.А. к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Смоленского филиала о взыскании материального ущерба,

установил:

Пушанкина И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Смоленского филиала о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 07.04.2010г. заключила с ответчиком договор добровольного комплексного страхования транспортного средства - а/м <данные изъяты>, по риску «каско» на страховую сумму <данные изъяты> руб. В результате ДТП, произошедшего 08.10.2010г. застрахованный автомобиль получил механические повреждения. После обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, последним было выдано направление на экспертизу, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Согласно данному заключению восстановительный ремонт экономически был нецелесообразен, в связи с чем выплате подлежала страховая сумма за вычетом годных остатков и амортизационного износа автомобиля. Ответчиком был составлен страховой акт, в соответствии с которым к выплате подлежало страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., с чем истец согласился. Однако до настоящего времени обозначенная сумма не выплачена. Просит взыскать с ответчика указанную выплату, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Петров С.В. иск поддержали, уточнив сумму процентов по состоянию на день вынесения решения, составившую <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

По делу установлено, что 07.04.2010г. между Пушанкиной И.А. и ОАО «Энергетическая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - а/м <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности по риску «каско» на страховую сумму <данные изъяты> руб.

В период действия договора страхования указанное транспортное средства в результате ДТП, произошедшего 08.10.2010г., получило механические повреждения.

12.10.2010г. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

26.10.2010г. страховщик, признав произошедшее событие страховым случаем, составил страховой акт, в соответствии с которым размер страхового возмещения, определенный на основании автоэкспертизы ИП Рабизо С.В., составил <данные изъяты> руб., исходя из страховой суммы <данные изъяты> руб. за вычетом стоимости годных остатков - <данные изъяты> руб. и амортизационного износа ТС в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, что нельзя признать правомерным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, по вступлению в силу которого у страховщика возникает собственное денежное обязательство, то в случае просрочки его исполнения подлежат уплате проценты на сумму такого обязательства.

Исходя из выполненного истцом расчета размер процентов за период с 12.11.2010г. (по истечении - 10-дневного срока после оформления страхового акта - п.13.5.4.4 Правил страхования) по 17.02.2011г. с учетом ставки рефинансирования на момент предъявления иска (7,75%) сумма процентов составляет <данные изъяты>. Далее проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения решения суда.

По правилам ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пушанкиной И.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Пушанкиной И.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. - процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - судебных расходов, а всего <данные изъяты>., с начислением на сумму <данные изъяты> руб. ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, начиная с 18.02.2011г. и по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий (судья)                                                               Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2011г.