Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2015 ~ М-1679/2015 от 26.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Тазарачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) - обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Тазарачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Тазарачев А.Ю. заключили кредитный договор № (Договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. Указанные договора были заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

В заявлении Заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Кредитного Договора №

Истец указывает, что в Заявлении Заёмщик выразил своё согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заёмщиком Кредитного Договора № Заёмщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заёмщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым? заключив иной Договор – Договор № о Расчетной Карте.

Истец указывает, что Банк исполнил взятые на себя обязательства при заключении кредитного договора № 2293926175: Должник получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта 50 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом 51,10% годовых;

- срок действия Расчётной Карты 36 месяцев.

Таким образом, Банк и Заёмщик по обоюдному согласию заключили новый Кредитный Договор, которому был присвоен №, который заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Истец указывает, что ответчик в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору №, что подтверждается выпиской по счету №

Истец, заявляя настоящие исковые требования в соответствии с расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору №, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62 660 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 52 193 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 10 466 руб. 45 коп.

Истец считает, что нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит суд взыскать с Тазарачева А.Ю. сумму задолженности на 18.05.2015 г. в размере 62 660 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 52 193 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 10 466 руб. 45 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщили, ходатайствовали рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя – как следует из просительной части искового заявления и отдельного заявления (л.д. 5, 7).

Ответчик Тазарачев А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований, расчет суммы задолженности и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, обязался постепенно погашать сумму задолженности.

Выслушав пояснения ответчика Тазарачева А.Ю., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании на основании представленных документов достоверно установлено, что 05.04.2013г. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Тазарачев А.Ю. заключили кредитный договор № (Договор о расчетной карте) на основании и условиях заявлении-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №, который заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, кредит по которому был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении Заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Кредитного Договора №.

Судом установлено, что в Заявлении Заёмщик выразил своё согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заёмщиком Кредитного Договора Заёмщик получил на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заёмщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым? заключив иной Договор – Договор № о Расчетной Карте.

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства: Должник получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта 50 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом 51,10% годовых;

- срок действия Расчётной Карты 36 месяцев.

Таким образом, Банк и Заёмщик по обоюдному согласию заключили новый Кредитный Договор, которому был присвоен №, который заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Однако ответчик в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору № что подтверждается выписками по счету № по Договору № (л.д. 8-10).

В произведенном истцом расчете задолженности отражены все основные сведения по Договору №, задолженность на 18.05.2015г. составляет 62 660 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 52 193 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 10 466 руб. 45 коп.

Суд считает, что нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Тазарачев А.Ю. был ознакомлен и согласен с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, ознакомлен и согласен с графиком платежей, о чём свидетельствует его подпись в указанных документах (л.д. 12-16).

Судом установлено, что ответчик Тазарачев А.Ю. воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита, не вносит платежи за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 5.5. Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями поднимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получении е наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5,10. Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13. Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредиту, у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

В судебном заседании ответчик Тазарачев А.Ю. исковые требования признал в полном объёме, подтвердил наличие с его стороны задолженности перед истцом, не отрицал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал произведенный истцом расчет задолженности.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт нарушения исполнения обязательств ответчиком был достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Тазарачева А.Ю. задолженности в размере 62 660 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 079 руб. 81 коп. подтверждаются платежным поручением № 302447 от 19.05.2015 г. об оплате государственной пошлины (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 81 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тазарачева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62 660 руб. 20 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 52 193 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 466 руб. 45 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 81 коп., итого подлежит взысканию 64 740 руб. 01 коп. (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок рублей одна копейка).

На данное решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2015г.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова