Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5437/2011 ~ М-4261/2011 от 26.05.2011

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                      Советский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи                     Елисеевой А.Л.,

        при секретаре                          Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5437/11 ( по иску ООО «Сибэнерго-Сервис» к Лопатину Валерию Семеновичу о взыскании материального ущерба),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сибэнерго-Сервис» ( работодатель) обратилось в суд с иском о взыскании с Лопатина В.С. ( бывшего работника) материального ущерба на сумму 300 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Лопатин В.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность начальника УПТК ООО «Сибэнерго-Сервис», впоследствии по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность технического директора УПТК ООО «Сибэнерго-Сервис»; в период работы причинил Обществу материальный ущерб, в результате преступления, на общую сумму 300 000 руб., в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском (гражданское дело № 2-5437/11).

             В судебное заседание уполномоченный представитель ООО «Сибэнерго-Сервис» не явился; о рассмотрении данного дела истец был извещены своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности неявки истца суду представлено не было. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Лопатин В.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении данного дела по существу, в отсутствии не явившегося уполномоченного представителя ООО «Сибэнерго-Сервис».

                 Суд, выслушав доводы ответчика, считает необходимым оставить гражданское дело № 2- 5437/11 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой Истца.

                 В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                 Судом установлено, что уполномоченный представитель ОООО «Сибэнерго-Сервис» в судебное заседание по вторичному вызову не явился ( назначенное на 05.07.2011 года и 21.07.2011 года), о рассмотрении данного дела были извещены в установленном законом порядке; доказательств уважительности причин неявки истцом суду не предоставлено, Истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым гражданское дело № 2-5437/11 оставить без рассмотрения, в связи с неявкой ООО «Сибэнерго-Срвис».

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

               Гражданское дело № 2- 5437/11 по иску ООО «Сибэнерго-Сервис» к Лопатину Валерию Семеновичу о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

               Разъяснить уполномоченному представителю ООО «Сибэнерго-Сервис» о том, что при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной), он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.

               Председательствующий:                                                                       А.Л. Елисеева