Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2012 ~ М-202/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-197/2012

Решение

Именем российской федерации

пгт Лучегорск 19 марта 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

с участием прокурора Пожарского района Стовбуна Д.А.,

при секретаре Лазуренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в интересах Хлестова ФИО5 к ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Хлестова С.В. к ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 27490 руб. 28 коп. Согласно искового заявления Хлестов С.В. работал в ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в должности <данные изъяты>. Приказом работодателя № от 30.12.2011г. Хлестов С.В. был уволен. Работодателем в нарушение ст. ст. 22, 140 ТК РФ все причитающиеся Хлестову С.В. суммы на момент увольнения выплачены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Хлестова С.В. задолженность по заработной плате в сумме 27490 руб. 28 коп. и в соответствии с ч. 1, 2 ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании прокурор Пожарского района Стовбун Д.А. требование об обращении решения суда к немедленному исполнению не поддерживает. Требование о взыскании задолженности по заработной плате просит удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Хлестов С.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом. Требование о взыскании с ответчика в пользу Хлестова С.В. суммы задолженности в размере 27490 руб. 28 коп. следует удовлетворить.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно справки, представленной в материалы дела ответчиком, сумма задолженности ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» перед Хлестовым С.В. по заработной плате за декабрь 2011 года составляет 6078 руб. 21 коп., по компенсации за неиспользованный отпуск – 21412 руб. 07 коп. Следовательно, решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 6078 руб. 21 коп. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Пожарского муниципального района госпошлину в сумме 1024 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в пользу Хлестова ФИО5 задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 6078 руб. 21 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 21412 руб. 07 коп.

Взыскать с ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в доход бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 1024 руб. 71 коп.

Решение в части взыскания с ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в пользу Хлестова ФИО5 задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2012 года.

Судья: Воробьева Н.В.