Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2013 ~ М-1007/2013 от 27.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2013 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи Шевцова В.В.

при секретаре Христенко М.С.

с участием истицы Вертелецкой Ю.Ю., ее представителя Семеновой Л.Ю.

истицы Марченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам Вертелецкой Юлии Юрьевны, Марченко Татьяны Алексеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительских сборов,

У С Т А Н О В И Л :

Вертелецкая Ю.Ю. обратилась в суд с иском в Лискинский районный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице <адрес> отдела судебных приставов об освобождении от взыскания исполнительских сборов в сумме 1840572,14 рублей и 4353824,42 рублей, установленных постановлением судебного пристава – исполнителя Лискинского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Марченко Т.А. обратилась в суд с иском в Лискинский районный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице <адрес> отдела судебных приставов об освобождении от взыскания исполнительских сборов в сумме 1840572,14 рублей установленного постановлением судебного пристава – исполнителя Лискинского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иски соединены в одном производстве и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости направления гражданского дела по подсудности.

Выслушав мнение истицы Вертелецкой Ю.Ю., ее представителя ФИО5, ответчика Марченко Т.А., не возражавших против этого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.112 ч.6 ГПК РФ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. По указанным мотивам данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ответчик – Управление ФССП по <адрес> находится на территории <адрес>. Оснований для принятия исков в Лискинский районный суд на основании ст.29 ч.2 ГПК РФ не имелось, поскольку <адрес> отдел судебных приставов филиалом или представительством Управления ФССП по <адрес> не является, поскольку последний является управлением федерального органа исполнительной власти в субъекте федерации, который по закону не может иметь ни филиалов, ни представительств. Лискинский РОСП входит в структуру Управления ФССП по <адрес>, однако отвечать по иску полномочий не имеет на основании ст.48 ГПК РФ, так как не является юридическим лицом. Юридическим лицом является Управление ФССП по <адрес>. Поэтому предъявление иска в лице Лискинского РОСП необоснованно. По указанным мотивам иски приняты к производству суда с нарушением правил подсудности. Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3, ч.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по искам Вертелецкой Юлии Юрьевны, Марченко Татьяны Алексеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительских сборов передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья