Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 27.09.2013

Дело № 1- 59/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Суксун 22 октября 2013 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В. с участием

государственного обвинителя – зам. прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

подсудимого Сысолина В.В.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю., представившей удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сысолина В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Сысолин В.В. в качестве пассажира на мопеде под управлением И. приехал из <адрес> края в <адрес>, с целью сбора в огородах местных жителей дикорастущего растения - мака. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение и использование в личных целях наркотических средств, Сысолин В.В., пользуясь отсутствием посторонних лиц, на приусадебных участках жителей <адрес>, собрал растения мака, которые положил в два полиэтиленовых пакета. Затем Сысолин В.В. вернулся к ждущему его на мопеде около магазина И. После этого Сысолин В.В. положил оба пакета с находящимися в них растениями мака себе под куртку, сел на заднее сидение мопеда и И. непосредственно управляя своим мопедом поехал из <адрес> домой в <адрес>. В 13 часов 20 минут <данные изъяты> автодороги сообщением Пермь - Екатеринбург И. был остановлен сотрудниками ГИБДД, где в ходе личного досмотра у пассажира Сысолина В.В. были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с находящимся в них веществом растительного происхождения - мак. Данное количество наркотического средства Сысолин В.В. незаконно приобрел и перевозил до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 202,90 грамм и 28,70 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является частями наркотикосодержащего растения рода мак. Наркотикосодержащие растения рода мак включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, …, утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года. Общая масса наркотикосодержащего растения рода мак, незаконно приобретенного и перевозимого Сысолиным В.В. в высушенном (до постоянного значения) виде составила 231, 60 грамм, что согласно таблице «Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Подсудимый Сысолин В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сысолина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сысолину В.В. суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого.

Так, согласно сведениям старшего участкового уполномоченного полиции ММО МВД России <данные изъяты> Сысолин В.В. по месту жительства ведет себя тихо, с соседями не общается, в конфликтные ситуации не вступал, спиртным не злоупотребляет, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д.74), <данные изъяты> по месту работы, согласно производственной характеристике, зарекомендовал себя ответственным, исполнительным, добросовестным специалистом, претензии и замечания к его работе отсутствуют (л.д.79). Согласно справке филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУ ФСИН по <адрес>, где Сысолин В.В. состоит на учете в связи с отбытием наказания по предыдущему приговору, за период отбывания наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Сысолин В.В. совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафов (л.д.72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сысолина В.В., являются наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в данном случае не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Сысолина В.В. обстоятельств, суд, вместе с тем, учитывает то обстоятельство, что Сысолин В.В. после осуждения его судом в октябре 2012 года за преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков, через непродолжительный период времени вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления Сысолин В.В. не встал, поэтому суд полагает, что наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не связанные с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы), в данном случае не смогут обеспечить достижения целей наказания, а именно: цели исправления осужденного и цели предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с этим суд считает, что наказание Сысолину В.В. за совершенное преступление следует назначить в виде предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ лишения свободы. При этом наказание Сысолину В.В. подлежит назначению с применением положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сысолина В.В., в том числе данные о несоблюдение им порядка отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно, поэтому суд считает, что применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не целесообразно, поэтому отбывание наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено реально.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному подсудимому Сысолину В.В. по данному приговору должна быть частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сысолину В.В. должно быть назначено в колониях-поселениях

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный Сысолин В.В. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - части наркотикосодержащего растения рода мак весом 202,90 гр. и 28,70 гр., хранящиеся в двух картонных коробках в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» - подлежат уничтожению.

Руководствуясь изложенным, ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сысолина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Сысолину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Меру пресечения осужденному Сысолину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления данного приговора в законную силу осужденный Сысолин В.В. должен явиться в ФБУ <данные изъяты> по адресу <адрес> для определения конкретной колонии-поселения и получения денежных средств для проезда к месту отбывания наказания.

Осужденный Сысолин В.В. самостоятельно следует к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Сысолину В.В. исчислять со дня прибытия им в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства - части наркотикосодержащего растения рода мак весом 202,90 гр. и 28,70 гр., хранящиеся в двух картонных коробках в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» - уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин