Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2017 (2-8415/2016;) ~ М-7202/2016 от 14.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                           Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                                     Никульшиной М.О.,

с участием адвоката                    Брыкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Обухова Игоря Александровича к Чудакову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

      Обухов И.А. обратился в суд с иском к Чудакову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он ДД.ММ.ГГГГг. передал Чудакову В.В. в долг денежные средства в размере 500 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний обязался также выплатить, помимо суммы основного долга, 5 процентов от суммы займа ежемесячно. Сумма займа в установленный срок ответчиком возвращена не была, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о возврате денежных средств (542 742,00 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком возвращена не была.

С учетом этого, Обухов И.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 556 700 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма основного долга; 50 000 руб. договорные проценты, продолжив начисление процентов по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 5 % ежемесячно; 6 700 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, продолжив начисление по день фактической уплаты суммы основного долга.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представил уточненные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов, установленных договором и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца адвокат Брыкин М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Чудаков В.В. и его представитель по доверенности Смирнова С.В. иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. передал Чудакову В.В. в долг денежные средства в размере 500 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний обязался также выплатить, помимо суммы основного долга, 5 процентов от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской написанной Чудаковым В.В. 30.08.2016г.

        Установлено также, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику сумму займа в размере 500 000,00 руб., что сторонами по делу не оспаривалось.

        Согласно требованию о возврате займа от 22.10.2016г. Чудаков В.В. обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком возвращена не была.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку, согласно условий заключенного между сторонами по делу договора займа, обязанность заплатить проценты в размере 5 % от суммы займа за пользование заемными денежными средствами у ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 руб. (500 000 (сумма займа) х 5% х 9 (мес.)

        В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

        В соответствии с ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ № 67 от 31.12.2014 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сумма займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена до настоящего времени, то в соответствии со ст. 395 и ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 878,46 руб., согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признан правильным.

Кроме того, суд полагает, что с Чудакова Владимира Васильевича в пользу Обухова Игоря Александровича подлежат взысканию проценты по договору займа от 30.08.2016г. - по 5% от невозвращенной части основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по 0,025% от невозвращенной части основного долга ежедневно, начиная с 01.06.2017г. по день фактического возврата основного долга.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обухова Игоря Александровича удовлетворить, взыскать с Чудакова Владимира Васильевича сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты по договору в сумме 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 39 878,46 руб., а всего 764878 ( семьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек

Взыскать с Чудакова Владимира Васильевича в пользу Обухова Игоря Александровича проценты по договору займа от 30.08.2016г. по 5% от невозвращенной части основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга

Взыскать с Чудакова Владимира Васильевича в пользу Обухова Игоря Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами по 0,025% от невозвращенной части основного долга ежедневно, начиная с 01.06.2017г. по день фактического возврата основного долга.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                      А.Ю. Горшенев