Решение по делу № 2-414/2019 ~ М-437/2019 от 05.11.2019

дело № 2-414/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца Макаровой Н.Н. – Николаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Макаровой Н.Н. к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Н.Н. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя П.М.В., которая по день смерти проживала в <адрес>, однако документов, подтверждающих факт смерти не имеется. Установление факта смерти необходимо истцу для признания права собственности в порядке наследования по закону на закрепленную за П.М.В. земельную долю площадью 9,2 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в общей долевой собственности граждан, расположенную по адресу: <адрес>». Единственным наследником после смерти П.М.В. является Макарова Н.Н., которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно забрала личные вещи и осуществила похороны П.М.В., Однако, документально подтвердить родственные отношения не представляется возможным, поскольку отсутствуют свидетельства о рождении П.М.В. и отца истца П.Н.В., кроме того, в свидетельстве о рождении Макаровой Н.Н. в графе отец указан «Н.». К нотариусу Макарова Н.Н. с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, срок на его принятие не пропустила, поскольку в шестимесячный срок со дня смерти тёти забрала личные вещи наследодателя и осуществила её похороны. В первоначальных исковых требованиях просила установить факт её родственных отношений с П.Н.В. и П.М.В., установить факт смерти П.Н.В., установить факт смерти П.М.В. и признать за ней право собственности на земельную долю, принадлежащую П.М.В.

Истец Макарова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности Королёву И.В., которая в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила установить факт родственных отношений истца с тётей П.М.В. и признать за истцом право собственности на спорную земельную долю, так кК свидетельства о смерти П.Н.В. и П.М.В. получены из органов ЗАГСа..

Представитель ответчика администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Тарасова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Макаровой Н.Н.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Допрошенный в судебном заседании свидетельЧ.Ю.Н. показал, что семью истца знает хорошо. Тот факт, что Макарова Н.Н. приходится дочерью П.Н.В., ему известно, поскольку он до 2008г. проживал с ними в одном населенном пункте. Родители Макаровой Н.Н. не состояли в зарегистрированном браке, поэтому истцу при рождении была дана фамилия матери. Несмотря на то, что брак зарегистрирован не был, Б.Е.Г. и П.Н.В. жили вместе, вели совместное хозяйство, воспитывали Макарову Н.Н., которая была их единственным совместным ребёнком. Он слышал, как П.Н.В. называл Макарову Н.Н. дочерью, а та его отцом. У П.М.В. была родная сестра П.М.В., с которой они в последствие переехали в <адрес>, однако Макарова Н.Н. поддерживала связь с отцом и тётей. В д.<адрес> у П.М.В. после переезда остался дом, куда каждое лето, в том числе и после смерти первой приезжала Макарова Н.Н. и распоряжалась веем находящимся там имуществом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

По правилам ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Статья 7 СК РФ регламентирует, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно свидетельству о рождении Б.Н.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Б.Е.Г., в графе «отец» указан Н. (л.д. 13).

Из справки о заключении брака №, выданной Территориальным сектором ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области, следует, что М.Н.Г. и Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и жене присвоена фамилия Б. (л.д.14).

Согласно извещениям об отсутствии записи акта гражданского состояния записи актов о рождении П.М.В. и П.Н.В. в архиве Территориального сектора ЗАГС Колпнянского района отсутствует.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний представителя истца, данных в судебном заседании, и свидетеля, в достоверности сообщенных сведений которыми у суда оснований сомневаться нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, видно, что умерший П.Н.В. приходился отцом Макаровой Н.Н., а умершая П.М.В. приходилась ей тётей, в связи с чем, факт родственных отношений, согласно которому Макаровой Н.Н. приходится племянницей П.М.В. суд считает установленным.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 175 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Знаменское» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Знаменское» в размере 10,0 га сельхозугодий, из них 9,4 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 554 человека, среди которых значится П.М.В. (л.д. 15).

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области № 186 от 29 ноября 2004 года «О внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 175 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Знаменское» размер земельной доли был уменьшен и в конечном итоге составил 9,2 га сельхозугодий, из них 8,6 га пашни на каждого члена акционерного общества «Знаменское» согласно списку.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № (Единое землепользование) по адресу: <адрес> (л.д. 30-40).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю П.М.В. принадлежит земельная доля размером 9,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-17).

Справка Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области гласит, что земельная доля, принадлежащая П.М.В. в собственность администрации не оформлялись (л.д.21).

Из записи акта о смерти № Красноармейского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> следует, что П.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из записи акта о смерти № отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> следует, что П.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью П.М.В. открылось наследство на ее имущество, в том числе, на вышеуказанную земельную долю.

Наследственное дело после смерти П.М.В. не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Колпнянского нотариального округа.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец Макарова Н.Н. является наследником второй очереди по закону после смерти П.М.В.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти П.М.В. имела в собственности земельную долю размером 9,2 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный

участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>

Со смертью П.М.В. у её племянницы Макаровой Н.Н. открылось наследство по закону на имущество тёти, которое состоит из земельной доли, принадлежащей П.М.В. Макарова Н.Н. после смерти тёти не отказалась от наследства, фактически приняла его, так как распорядилась принадлежащим ей имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Макаровой Н.Н. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Макаровой Н.Н., поскольку, до истечения шести месяцев после его открытия она распорядилась имуществом тёти по своему усмотрению, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаровой Н.Н. к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить, что Макаровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится племянницей П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Макаровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,2 га от земельного массива площадью 263935 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка № (Единое землепользование), принадлежавшую П.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Председательствующий: __________________