Решение по делу № 2-2682/2015 ~ М-2506/2015 от 20.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.,

с участием представителя истца Юридическое лицо" Махова К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Большакова С.В.,

при секретаре Севелевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Юридическое лицо" к Большакову С.В. о взыскании с работника прямого действительного ущерба,

установил:

Юридическое лицо» обратилось в суд с иском к Большакову С.В. о взыскании с работника прямого действительного ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №К, согласно которому Большаков С.В. был принят на работу в Юридическое лицо" на должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Большаков С.В. под роспись был ознакомлен с инструкцией водителя - экспедитора, в обязанности которого входит: осуществление приемки товара со склада (п.5.13), хранение на борту автомобиля и доставка грузополучателю товара (п.5.11), получение наличных денежных средств за поставленный товар, помещение их в сейф, расположенный в автомобиле и последующая сдача денежных средств в кассу филиала Юридическое лицо" в <адрес> (п. 5.15, п. 5.16).

Также ДД.ММ.ГГГГ Большаков С.В. подписал договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в котором предусмотрена ответственность за сохранность денежных средств Юридическое лицо

ДД.ММ.ГГГГ в результате пересчета денежных средств при сдаче Большаковым С.В. в кассу Юридическое лицо" была выявлена недостача, которая согласно объяснениям ответчика возникла в результате хищения денежных средств неизвестными ему лицами по причине его халатного отношения к мерам безопасности по их сохранности. На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации денежных средств, находящихся в кассе филиала Юридическое лицо" в <адрес>, размер недостачи составил 112 848 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 112 848 рублей 85 копеек в соответствие с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пересчета денежных средств при сдаче Большаковым С.В. в кассу Юридическое лицо" снова была выявлена недостача, которая согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 32 004 рубля 04 копейки. Причиной возникшей недостачи денежных средств со слов ответчика является их хищение неизвестными ему лицами в результате его халатного отношения к мерам безопасности по сохранности им денежных средств. В этот же день между истцом и ответчиком было заключено второе соглашение о добровольном погашении ущерба в размере 32 004 рубля 04 копейки в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Большаков С.В. внес первый платеж в размере 8000 рублей в погашение недостачи. В этот же день по соглашению трудовой договор был расторгнут на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия Большакову С.В., в которой ему было предложено возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени Большаков С.В. денежные средства в 136 852 рубля 89 копеек в кассу Юридическое лицо не вернул.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Большакова С.В. в возмещение причиненного ущерба 136 852 рубля 89 копеек, в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 937 рублей 06 копеек.

В судебном заседании ответчик Большаков С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком Большаковым С.В., которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных сумм в возмещение причиненного ущерба в размере 136 852 рубля 89 копеек и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3 937 рублей 06 копеек, которые относятся на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 192-199 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиком Большаковым С.В..

Исковые требования Юридическое лицо" к Большакову С.В. о взыскании с работника прямого действительного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Большакова С.В. в пользу Юридическое лицо» материальный ущерб в размере 136 852 рубля 89 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 937 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Быкова Г.В.