Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2012 ~ М-653/2012 от 27.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Шангутовой Е.О.,

с участием ответчика Иванова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-536/12 по иску Акуловой В.С. к Иванову О.В. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Акулова В.С. обратилась в суд с иском к Иванову О.В. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

По делу назначались судебные заседания на 5 июня 2012 года и 6 июня 2012 года, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в указанные дни в суд не явилась, не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Ответчик Иванов О.В. в суде не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что истец должен добросовестно пользоваться предоставленными всеми ему правами, ввиду его неявки в суд по вторичному вызову, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным оставить исковое заявление Акуловой В.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Акуловой В.С. к Иванову О.В. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий