Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2018 от 23.01.2018

Дело № 1-70/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Алехиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Васильева С.А., Губиной А.П.,

потерпевшей ААН,

подсудимой Воробьевой В.Н.,

защитника – адвоката Митрушиной А.С., представившей ордер № АП-50-000737 от 06.02.2018 года и удостоверение № 528,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьевой Валентины Николаевны, <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева В.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июле 2017 года, не позднее 06 июля 2017 года Воробьева В.Н. правомерно находилась в помещении квартиры <адрес>, где присматривала за несовершеннолетним сыном своей сестры ААН, в отсутствие последней. В указанное время Воробьева А.Н. обратила внимание на шкатулку с золотыми украшениями, находящуюся на подоконнике зальной комнаты данной квартиры. В этот же момент у Воробьевой В.Н., которая испытывала материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации и извлечения материальной выгоды, а именно возник умысел на тайное хищение золотых украшений, принадлежащих ААН.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в июле 2017 года, не позднее 06 июля 2017 Воробьева В.Н., правомерно находясь в помещении квартиры <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее преступные действия не заметны для окружающих, то есть носят тайный характер, взяла из указанной шкатулки, тем самым похитила золотое обручальное кольцо, 750 пробы, весом 6,54 грамма, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащее ААН. После чего Воробьева В.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, в продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, с целью осуществления своего преступного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации и извлечения материальной выгоды, реализовывая свой преступный умысел, в период времени с 06 июля 2017 года по 11 августа 2017 года, действуя из корыстных побуждений, охваченных единым преступным умыслом, с целью осуществления своего преступного плана, правомерно находясь в помещении квартиры <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее преступные действия не заметны для окружающих, то есть носят тайный характер, взяла из шкатулки, расположенной на подоконнике в зальной комнате, тем самым похитила золотой браслет, длинной 18 см, 585 пробы, весом 3,62 грамма, стоимостью 10 530,36 рублей, принадлежащий ААН. После чего Воробьева В.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, в продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, с целью осуществления своего преступного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации и извлечения материальной выгоды, реализовывая свой преступный умысел, в период времени с 11 августа 2017 года по 15 августа 2017 года, действуя из корыстных побуждений, охваченных единым преступным умыслом, с целью осуществления своего преступного плана, правомерно находясь в помещении квартиры <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее преступные действия не заметны для окружающих, то есть носят тайный характер, взяла из шкатулки, расположенной на подоконнике в зальной комнате, тем самым похитила золотую цепь, длинной 47 см, 585 пробы, весом 4,09 грамма, стоимостью 10 292,77 рубля, принадлежащую ААН. После чего Воробьева В.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, в продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, с целью осуществления своего преступного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации и извлечения материальной выгоды, реализовывая свой преступный умысел, в период времени с 15 августа 2017 года по 24 августа 2017 года, действуя из корыстных побуждений, охваченных единым преступным умыслом, с целью осуществления своего преступного плана, правомерно находясь в помещении квартиры <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее преступные действия не заметны для окружающих, то есть носят тайный характер, взяла из шкатулки, расположенной на подоконнике в зальной комнате, тем самым похитила золотые серьги с шестью синтетическими камнями, 585 пробы, весом 3,50 грамма, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ААН. После чего, Воробьева В.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, в продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, с целью осуществления своего преступного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации и извлечения материальной выгоды, реализовывая свой преступный умысел, в период времени с 24 августа 2017 года по 10 октября 2017 года, действуя из корыстных побуждений, охваченных единым преступным умыслом, с целью осуществления своего преступного плана, правомерно находясь в помещении квартиры <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее преступные действия не заметны для окружающих, то есть носят тайный характер, взяла из шкатулки, расположенной на подоконнике в зальной комнате, тем самым похитила золотое кольцо с 40 синтетическими камнями, 585 пробы, весом 2,07 грамма, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее ААН. После чего, Воробьева В.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Воробьевой В.Н. потерпевшей ААН был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55 823,13 рублей.

В судебном заседании подсудимая Воробьева В.Н. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним от Воробьевой В.Н. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 196-198/том 1).

В судебном заседании подсудимая Воробьева В.Н. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство Воробьевой В.Н..

Государственный обвинитель и потерпевшая ААН (л.д. 190/том 1 и в судебном заседании) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Воробьевой В.Н. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Воробьевой В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как личность Воробьева В.Н. характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно, жалоб не поступало; трудоустроена; на учете в наркологическом диспансере не состоит; на лечение в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» по данным архива не поступала; согласно справке из ОГБУЗ «Поликлиника №» обращалась за медицинской помощью в мае 2017 года по поводу <данные изъяты>, хронических заболеваний не выявлено; не судима.

Смягчающими наказание Воробьевой В.Н. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание Воробьевой В.Н. обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Воробьевой В.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Воробьевой В.Н. преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оценивая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Воробьевой В.Н., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие гражданского иска, суд приходит к выводу о назначении Воробьевой В.Н. наказания в виде исправительных работ, считая, что именно этот вид наказания будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Однако с учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Воробьевой В.Н. без реального отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 50, 73 УК РФ.

Требования ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ распространяются лишь на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный статьей УК РФ, а значит к Воробьевой В.Н. применены быть не могут.

Гражданский иск потерпевшей ААН в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, поддержанного ею в судебном заседании на сумму 50 000 рублей, подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 4 850 рублей на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Воробьевой В.Н. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Воробьеву Валентину Николаевну в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьевой В.Н наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Воробьеву В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные им.

Меру пресечения Воробьевой В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ААН удовлетворить: взыскать с Воробьевой Валентины Николаевны в пользу ААН в счет возмещения материального ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: залоговые билеты от 06.07.2017, 11.08.2017, 15.08.2017, 24.08.2017, 10.10.2017; детализацию телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.



Председательствующий Т.В. Иванова