Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2022 (2-4991/2021;) ~ М-4755/2021 от 09.12.2021

УИД 05RS0№-43

Дело № (2-4991/2021;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  14 февраля 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Техноконтроль" о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Техноконтроль" о взыскании с ООО «Техноконтроль» задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 250 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что согласно трудовому договору от 30. 08.2017 года, он состоял с ответчиком в трудовых отношениях.

Трудовые отношения сторон существовали в период с 30.08.20217 года по ДД.ММ.ГГГГ. Размер невыплаченной заработной платы истца составил 305 250 рублей. Ответчик не выплачивал заработную плату, ссылаясь на то обстоятельство, что за период трудовых отношений, налоговым органом (МРИ ФНС РФ № по РД) был заблокирован расчетный счет ответчика.

В настоящее время в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства.

Ответчик ООО "Техноконтроль", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор №.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 принят на работу инженером строительного контроля с окладом в 18 500 рублей.

Из справки по задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОО «Тенхноконтроль» усматривается, что ООО «Техноконтроль» имеет задолженность перед ФИО1. И. Т. по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 250 рублей.Согласно ответу на заявление истца, конкурсный управляющий ответчика сообщил, что требования истца по выплате заработной платы не включены в реестр требований кредиторов, поскольку по сведениям конкурсного управляющего у ООО «Техноконтроль» отсутствует задолженность перед ФИО3

В силу ст. 21 ТК РФ своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В свою очередь работодатель, в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК и трудовыми договорами, действующими у работодателя системами оплаты труда, включая размеры окладов (ст. 135 ТК РФ).

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, а также установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку факт наличия трудовых отношений, подтверждается представленным трудовым договором и приказом о приеме. Размер задолженности по заработной плате подтверждается представленной справкой работодателя.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 250 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░