Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2016 от 08.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 1-152/2016г.

г. Руза Московская область 24 августа 2016 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Московской области Медведенко Е.В., защиты – адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тихоновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КНЯЗЕВА В. Е., (дата) года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев В.Е. обвиняется в ... хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Князев В.Е. в один из дней в период с ... часов 00 минут (дата) до ... часов 55 минут (дата), находясь в (адрес), преследуя цель хищения чужого имущества, подошел к подъезду № (адрес), где воспользовавшись тем обстоятельством, что металлическая входная дверь подъезда открыта и за его действиями никто не наблюдает, проник в подъезд дома, после чего ... ... похитил принадлежащий Юханову А.А. велосипед марки «...», стоимостью ... рублей и металлический противоугонный трос, стоимостью ... рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Юханову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, Князев В.Е. обвиняется в ... хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Князев В.Е. в один из дней в период с (дата) до (дата), находясь в (адрес), преследуя цель хищения чужого имущества, подошел к подъезду №, (адрес), где воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь подъезда открыта и не имеет запирающих устройств, а за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени проник в подъезд дома, после чего ... ... похитил принадлежащий Кравченко Л.А. велосипед марки «...», стоимостью ... рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Кравченко Л.А. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В ходе судебного разбирательства были рассмотрены ходатайства потерпевших Юханова А.А. и Кравченко Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Князева В.Е. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением.

Подсудимый Князев В.Е. не возражает против заявленных ходатайств.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

По делу установлено, что подсудимый Князев В.Е. совершил преступления впервые, данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшими Юхановым А.А. и Кравченко Л.А. и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КНЯЗЕВА В. Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Князеву В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: распечатку интернет – страниц о стоимости велосипеда марки «...» - хранить при уголовном деле, тросовый замок, велосипед «...» - передать по принадлежности Кравченко Л.А..

Копию настоящего постановления направить подсудимому Князеву В.Е., потерпевшим: Юханову А.А., Кравченко Л.А., прокурору г. Рузы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Романовский.

Копия верна.

Судья: М.В. Романовский.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: М.В. Романовский.